阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

“大而美法案是美国人民最好的独立日礼物！”

经过数月拉扯，特朗普力推的大而美法案最终以极为微弱的优势艰难通过了国会审议，特朗普立刻欢欣雀跃表示自己将会在7月4日美国独立日当天签署这部法案。

他向民众吹嘘，这项法案将会让美国“像火箭一样起飞”，确保美国永远是世界上最强大的国家。

然而，就在法案签署当天，《纽约时报》却发表了一篇题为《特朗普的大而美法案如何让中国再次伟大》的文章，指责该法案正在摧毁美国的未来。

对于同一份法案，特朗普和媒体为何会给出完全相反的结论？

哪个美国

对此，许多人会简单地认为，这是由于美国两党矛盾激化，以至于双方都到了“为了反对而反对”的地步。

在这种情况下，别说特朗普为了“大而美法案”能够顺利通过，在法案中加入了太多用来拉拢议员的条款，导致这个大杂烩法案本身确实存在不少明显的问题。

就是法案没问题，政治立场偏左，倾向民主党的媒体也会挑出角度对法案痛批一通。

这个答案当然没错，但却只涉及表象，在美国这样的选举制国家，两党矛盾的激化必然代表着他们的选民基本盘之间正在变得水火不容。

2024年的美国电影《内战》当中有一句著名台词，“你是哪种美国人”，看似是艺术作品中的情境描写，其实正是美国社会的真实写照。

尽管外界提起美国，都会将其视作一个整体，哪怕批评美国种族歧视、贫富分化等问题时，也都将其视为美国的内部矛盾，认为这可以通过内部调整来解决。

殊不知在美国国内，早已根据自身在美国歧视链、财富等级中的位置，分化成了不同的小群体，每个群体都不会把其他群体当成自己人。

处在金字塔尖的华尔街盎、犹财团，平等地将团体之外的所有美国人当成可以压榨的耗材，无比热爱以美国为核心的世界秩序；

而美国最为广大的白人红脖子们，同样自认高人一等，虽然在资本家面前是弱者，却也可以通过压榨黑人、移民让白人过上幸福生活；

最底层的黑人、移民，同样有自己的利益诉求，他们不断强调自己为美国的牺牲，强调自己对美国的重要性，希望获取上升的机会。

在美国发展得好的时候，这些群体还勉强能够维持团结，因为的新增的利益足够多，能够将各方都照顾到。

但随着美国的发展趋于停滞，美国的内部增长无法满足需求，只能通过加大对外掠夺力度来维持国内分赃，以确保美国国内稳定。

可这种作法无疑会引发其他国家的反感，加之以中国为代表的第三世界国家发展并未同美国一样陷入停滞，双方力量对比的变化令美国的全球压制力日渐削弱，美国对外掠夺能力也日渐下降。

自2008金融危机之后，美国的内部分赃机制便开始难以为继，原本还能靠利益掩盖的美国社会撕裂彻底浮上水面。

2009年，奥巴马在共和党的集体反对下，仗着民主党在国会的席位优势强推救市法案，标志着美国传统政治默契被撕裂。

随后，特朗普由政治素人一跃成为美国总统，并且在连任失败之后依旧保持了政治影响力，甚至进一步将愿意与民主党合作的共和党建制派排挤出党内决策中心，并在4年后再次当选美国总统，更是彰显了这种撕裂的加剧。

并且，两党对彼此的敌意加深，并不代表党内会变得团结。

在美国的政治生态下，两党更加类似于两个党派联盟，内部的不同派系倒更像是欧洲的政党，每个派系都代表不同的利益团体，有不同的政治诉求，与其他派系之间也并不和谐。

这一点从民主党在2024年明明清楚地认识到了特朗普的威胁，甚至对其展开了法律追杀，都没法团结一致全力支持一个候选人当中，体现得淋漓尽致。

争议法案

即使共和党方面被特朗普“清洗”过一回，比起民主党来说要团结得多，但依旧无法改变其大篷车的本质。

每一个议员都有自己的利益诉求，哪怕是以特朗普在党内的强势地位，想要获得这些人的支持，也必须向他们让渡利益。

而特朗普靠“让美国再次伟大”的口号，在对美国社会现状不满的红脖子们的支持下上位，就必须让他们感到满意。

但受限于美国国力，特朗普再次就任以来推行的政策连连受挫，关税战打到求着中国谈判，调解俄乌谈成向俄罗斯出卖乌克兰，以至于被起了个TACO（特朗普总是退缩）的外号。

一个总是退缩的总统当然不能让红脖子们满意，为了摆脱这个外号，特朗普甚至违背了在中东战略收缩的本意，在伊以冲突中亲身下场，轰炸伊朗核设施。

可没多久，就有媒体曝出，美国在轰炸之前通知了伊朗，伊朗的核设施其实并没有受到严重的损失，所谓的天兵下场问题立刻解决，不过是一场双方心知肚明的表演赛。

消息一出，特朗普的强硬形象顿时碎了一地，TATO的讨论度一时不降反增。

在这样的情况下，特朗普迫切地需要一些政绩，即使不能从现实中满足红脖子们的需求，至少要在精神层面上让他们爽到。

事实已经证明，以美国当下的国力，想要在国际事务中要到好处并不是那么容易，于是特朗普将目光转回了国内，加紧推进他大规模减税、鼓励传统能源行业发展的“大而美法案”。

为了确保法案在国会通过，特朗普必须尽可能拉拢更多议员，为此往法案中塞了巨量私货，满足其身后利益团体的诉求。

即便如此，还是做不到团结所有共和党议员，最终还是靠着特朗普的大力施压威胁，才让这份被特朗普命名为“大而美”的法案在国会勉强通过。

但不论如何，特朗普总算是达成了一项看起来漂亮的政绩，特朗普为此大为振奋，大肆吹嘘法案会让美国“像火箭一样起飞”。

可事情的真相，真的会如特朗普所宣扬的那般美好吗？

就在特朗普签署法案的当天，民主党参议院领袖舒默又在国会山对法案提出了严厉批评，指责法案劫贫济富，甚至讽刺不如将法案更名为“好吧，让我们都去死”。

尽管舒默肯定有和特朗普作对的目的，但他所指出的问题都是法案切实存在的。

特朗普要鼓励传统行业发展，要满足各方利益诉求，都是需要钱来支持，但现如今的美国政府本就没钱，更何况特朗普还要兑现其减税承诺，会进一步减少政府财政收入。

曾经，特朗普的偶像里根是通过发债解决了这个问题。

可如今美国早已债台高筑，就连美国自己的金融机构都开始下调美债信用等级，发债太狠恐怕没人买账，还是需要考虑一些财政平衡，从其他方面削减一些开支。

现如今的美国财政支出当中，最大的一部分就是以医保、食品补助等政策为代表的社会福利支出，特朗普当然会想从此处下刀。

更妙的是，这些项目还都是民主党主政期间开始推行的政策，共和党推翻起来完全没有心理压力。

于是，特朗普与其支持者打着现行福利政策是在用纳税人的钱养非法移民和懒汉的名义，大幅提升了领取福利的门槛，要求领取者需满足工作时长等限制。

这种说法看起来有些道理，但不提那些因生病等原因难以满足工作条件的真正的美国弱势群体该怎么办，就以美国现在的行政效率和美国底层的受教育水平，即使是那些符合领取条件的人，恐怕也未必有能力走完审核流程，真正领到福利。

更不必说，特朗普的减税政策看似平等面向所有人，实则富人无疑从中获利更多，而穷人所得到的那点减免，甚至未必能跑赢由减税带来的通胀。

这无疑会进一步加剧美国的贫富分化，进而令美国的社会割裂问题变得更加严重。

连特朗普阵营的美国红脖子们，都要为以传统能源巨头为代表的同阵营的更强者让路，更不必提那些阵营之外的人。

即使国际权威机构都认为，新能源是未来的方向，美国对新能源也有不轻的依赖，但因为新能源是民主党所支持的项目，还拦了传统能源的路，特朗普就要对其重拳出击，取消对新能源的补贴。

直接为美国创造万亿财富和大量政策的新能源产业尚且如此，需要经过产业转化才能让国家获益的科研更是倒了大霉。

由于科研的主力美国高校大多立场偏左，特朗普早就看他们不爽，这次直接将美国的科研支出砍掉了大半。

至于这么做会不会废掉美国的科研能力，进而影响美国的未来，特朗普显然并不关心。

不提曾经说出过喝消毒水消灭病毒的特朗普会不会和许多反智的美国红脖子们一样，认为科研成果是上帝的赐予，即使没有科学家研究，也会自然在美国出现。

即使他知道科研的意义，但科研的成果更多是归支持民主党的新兴行业而非支持特朗普的传统行业享受，那就相当于是在增强对手，削弱自己，自然不能手下留情。

可在技术迭代极为迅速的今天，一旦美国科研停滞，很快就难以维持技术领先，相当于自己废掉自己收割剪刀差的能力，进一步减少美国从外部的获益，加剧美国的内部矛盾。

从这种意义上讲，《纽约时报》的判断十分准确，美国确实正在自毁长城，而这在中美竞争的大背景下，无疑对中国是个好消息。

站在特朗普的立场上，他并没有做错，因为对于他的那个美国来说，这未尝不是某种意义上的两害相权取其轻。

毕竟中国是个崇尚和平的国家，崛起也不会把美国怎么样，美国靠着过去的积累，总能在新的世界体系中有个不错位置。

要是民主党的另一个美国得到加强，或许可以延缓中国超越美国的时间，但特朗普的美国却会被民主党的美国吃得更狠。