2025 年 6 月，广东湛江的李女士带着刚满 3 岁的儿子前往医院进行体检，医生检查后发现，孩子的腺体和扁桃体堵塞程度高达95%，建议通过手术方式缓解。

面对这一情况，李女士起初对手术的安全性感到担忧，便向医生询问该手术是否具有较高风险。医生解释称这是常规的小型外科操作，这让李女士放下心来，并配合完成了相关的术前准备。

在确认孩子各项生理指标均属正常后，李女士与院方确定了具体的手术日期。

6月27日上午10点40分，孩子被送入手术室，整个过程持续约五个小时，结束后立即转入重症监护病房。

当李女士焦急地了解术后状况时，医护人员表示：“手术顺利完成，目前属于正常的组织肿胀反应，仅需在ICU短期观察，预计次日即可出院。”

不过次日实际接孩子出院时，院方却改口称患儿存在腹部内陷现象，呼吸功能尚未完全恢复，仍需继续留观。

当天下午，患儿突然出现呼吸骤停紧急状况，院方随即下达病危通知书！

经过医疗团队全力抢救，8分钟后生命体征得以恢复，但已丧失自主呼吸能力，必须依赖机械通气维持基础生命活动。

目睹此状，李女士迫切希望转院寻求更优治疗方案。

然而院方多次以“当前身体状态不适宜转运”、“病情尚未稳定”为由拒绝申请。

直至7月7日，在实施脑电图检测后，院方宣布患儿已呈现脑死亡状态。

李女士随即启动维权程序，于7月9日正式向当地卫生健康主管部门提交书面申诉材料，请求彻查事件原委。

次日媒体介入调查，从医务人员处获悉，术前已就相关医疗风险进行过充分告知，如需进一步厘清责任可启动专业鉴定程序。

尽管卫健部门已受理投诉，且医院提供了完整的手术记录文件。

该文件详细列明九项可能发生的术中及术后并发症，包括出血、感染、呼吸抑制等风险事项，试图证明院方对潜在危险已有充分预判。

同时手术记录显示：“手术过程顺利、麻醉效果满意，术中出血量约5毫升，术后转入儿科重症监护单元复苏”。

这意味着医疗行为符合规范标准，但最终仍发生意外结果，唯一可行路径是通过专业技术手段追溯脑死亡确切原因。

然而患儿母亲坚持认为，术前沟通环节存在重大信息偏差——主治医师反复强调该手术属于低风险常规操作，导致其签署同意书时未能建立足够警惕。

她质疑医院存在淡化风险倾向，若早知后果如此严重，绝不会轻易接受手术安排。

特别是术后医护人员再次确认手术成功后，才同意进入ICU治疗。家属坚信倘若及时获知真实风险等级，或许会选择立即转院，从而争取更多救治机会。

更令人生疑的是，早在6月28日李女士即察觉异常，提出转诊需求，却被院方以“需完成72小时观察期”为由驳回。此后又改称“患者生命体征不稳定”，持续限制转院权利。

因此李女士认定，正是院方人为拖延关键诊疗时机，才最终酿成不可逆悲剧。

此外，家属曾要求调取6月27日及28日手术区域监控录像还原现场实况，却被告知该时段视频资料已被新数据覆盖无法恢复。

这种技术性障碍更加深了家属对医疗行为合规性的怀疑……

对此争议，涉事医疗机构作出官方回应：待完成内部全流程复核工作后，将第一时间向公众披露完整调查结论。

与此同时，湛江市霞山区卫健委已成立专项督查组进驻医院。

调查范围涵盖术前评估流程、知情同意执行、手术操作规范、术后护理质量以及转诊处置合理性等各环节。

目前舆论聚焦三大核心问题：一是风险告知是否达到法定充分标准；二是转院限制是否符合临床诊疗原则；三是关键时段监控缺失是否存在证据灭失嫌疑。

随着权威调查持续推进，社会各界期待能尽快查明真相，既为受害家庭讨回公道，也为全民医疗安全树立标杆。

信息来源：奔流新闻：广东湛江3岁男童扁桃体手术后脑死亡，医院称术前已告知家属风险潇湘晨报·晨视频：湛江三岁男童扁桃体手术后脑死亡，母亲：半个月没醒了，苏醒意识微乎其微，除非有奇迹极目新闻：湛江3岁男童扁桃体手术后脑死亡，母亲：孩子半个月没醒了，他们一直强调就是个小手术