通过梳理，我们会发现在街亭之战中，马谡在战略上的可选项其实有限。

两个误差，让街亭防守战形势急转直下：

其一，街亭城防的破败程度远超想象；

其二，马谡赶到街亭时，已经来不及修建防御工事。

这样就让马谡陷入了困境之中。

《武经七书》中对于步骑对战的方法有过明确的表述。如何进行阵形和兵种搭配：

步兵与车骑战者，必依丘陵险阻，长兵强弩居前，短兵弱弩居后，更发更止。敌之车骑虽众而至，坚阵疾战，材士强弩以备我后。

如何修筑临时工事：

望敌车骑将来，均置蒺黎，掘地匝后，广深五尺，名曰‘命笼’。人操行马进步，阑车以为垒，推而前后，立而为屯。材士强弩，备我左右。

所以结合马谡手下蜀军，以及街亭地形情况，蜀军大致只能进行如下布置：

在狭窄地形撒上一些蒺藜，然后安排长矛方阵在此据守，身后再放一群射速不高的弓弩手。

因为缺乏牵制兵力，想当着张郃的面挖壕沟，想都别想。

凭这样的防守，要想坚守一个月，可能性微乎其微。

眼看敌军已至。于是接下来马谡做了一个艰难的决定：

谡依阻南山，不下据城。

这个决定引发了巨大的争议，副将王平就极为反对：

平连规谏谡，谡不能用。

既然王平反对过马谡的决定，那么不可能没有提过关键性问题：水。

但马谡还是力排众议，给王平留下了千余人后，带着绝大多数人马上了南山。

马谡能够带走大多数人，从这一点来看，至少刚开始时马谡已经说服了不少人。这个决定一开始似乎也没那么糟。

蜀军上山据守存在哪些有利和不利因素？为什么刘备在定军山之战能够战胜夏侯渊张郃，而马谡却在街亭遭遇如此惨败呢？

为何上山据守？

首先看看上山据守有没有可取之处？

前面说了，街亭就是处在群山环绕之中。

东北百里曰高妙山，曰丹麻峪、故丹麻驿也。曰断山，其山当略阳南北之衡，截然中起，不与众山连属，其下为连柯川，即马谡覆军处。

东北方向是高妙山，旁边是丹麻峪。所谓峪，就是两山之间狭长低凹处，这里大多是峡谷的起始地带。丹麻峪被夹在两山之间，一边是高妙山，另一边则连着断山。在丹麻峪的山谷之间，有一块平坦的区域，叫做连柯川。据说马谡就是在那里被击溃的。

这种山势险峻、峡谷深邃的复杂地形，在《孙子兵法》中属于通、挂、支、隘、险、远等六类地形中的“险”形。

这种地形该怎么打？孙武有如下论述：

险形者，我先居之，必居高阳以待敌；若敌先居之，引而去之，勿从也。

在险形地区，如我先敌占领，要占据地势高而向阳的地方伏击敌人；如果敌人已先占领，那就主动撤退，不要进攻它。

估摸其原因，无外乎两种：1、山高谷深，低处者，视线不佳，极有可能遭到伏击。2、低处者，处于仰攻状态，攻击力将大打折扣。并且高处者很容易借用山地往下冲的势能发起强力冲锋。

同时街亭谷地狭窄不便通行，也符合“隘”形的特征。

这种地形该怎么打呢？

隘形者，我先居之，必盈之以待敌；若敌先居之，盈而勿从，不盈而从之。

在隘形地，如果我方先占据该地，就赶紧用重兵堵口；如果敌军先占据隘口，并以重兵据守，那就不要进击；如果敌人没来得及布置重兵据守隘口，那么我方就应该迅速攻取它。

也就是说街亭同时具备“险”形和“隘”形。本来就同时具备两种方案：守城堵口和上山据守。

最开始，对于魏蜀双方而言，街亭地形应该以“隘”形为主，是围绕关口的争夺战。但前面说了，守城堵口的成功率已经微乎其微。

一旦没能堵住，让魏军冲入连柯川，那么“隘”形的价值就不复存在。接下来战场的态势就会发生变化，变成“险”形为主。

这就势必就会演变成为高地的攻防战。占据高地者就能获得战场主动权，而失去高地的那一方则应该撤退以避免更大损失。

所以如果马谡将军队主力用于在山下堵口，因条件不佳其防守失败的可能性极大。而一旦张郃军队冲入连柯川，接下来双方肯定不会傻乎乎地在平地厮杀，而是都去抢占高地，通过占据战场主动，以更小的代价获得最大的战果。

马谡的步兵，速度肯定远远不如张郃的骑兵。张郃必定会抢先一步夺取高地。

到了那时，马谡若还不撤离街亭，就将会面临被击溃甚至围歼的危险。但如果撤离，也就意味着蜀军在街亭攻防战中彻底失败。

撤退必败，不撤必死。总之到这里马谡就算彻底完蛋了。

那么怎么才能避免这种惨败的命运呢？

不如一步到位，提前就上山据守。即便张郃突破了关隘，但也会身处谷地，在战略上丧失了主动权。

马谡的抉择

事实上，平地上步兵对抗骑兵的那一套办法，同样可以复制到山上去。

就是说步兵在平地上能做的，在山上全都能做。

马谡可以在狭窄地形撒上一些蒺藜，然后安排长矛方阵在此据守，身后再放一群射速不高的弓弩手。

但现在在山上不仅可以一样布置，还可以再加上一条：借助居高临下的地形优势。

有了居高临下的地形优势，骑兵是不是没法全速往上冲了？甚至遭遇到险峻地形，骑兵还得乖乖下马，速度变得更慢。

这种山地地形的减速效果，是不是就和阿金库尔战役中，让法军骑兵陷入泥泞之中动弹不得的麦田类似了？

接下来，就算蜀军的弓弩兵射速再慢，也可以产生有效杀伤。

蜀军弓弩兵接下来就可以对魏军骑兵实施一场猎杀。

马谡选择的南山，就具备这种完美战场的特质：

根据一些网友的实地考察，如果马谡屯兵山上，魏军前来攻打，前排只有不到50人能够投入战斗，并且山地还能够让曹魏骑兵丧失冲锋的能力，这就是标准的一夫当关万夫莫开的防守地形。在这里，马谡将可以一再挫败魏军的攻势，让魏军一时间陷入进退两难的境地中。

马谡由此可以对张郃造成极大的杀伤。而等到魏军遭受沉重打击，士气大衰之后，蜀军便可以由上而下发起冲锋，一举取得反击的胜利。

这样蜀军不仅不会败，而且还有胜的希望。

事实上马谡的计划并非空想，反倒还能找到先例：定军山之战。

“凡军好高而恶下。”当时夏侯渊恰恰将军队部署在定军山脚下，背靠着汉水。

夏侯渊围住山的南边，张郃围住山的东边。他们把住了下山的要道。

刘备调大队兵马继续轮番猛攻张郃。面对刘备的优势兵力，作为侧翼的张郃顶不住了。夏侯渊只能一再向张郃派遣援军，最后夏侯渊自身反倒兵力空虚，被黄忠偷袭所杀。

那么为什么马谡没能复制定军山的胜利呢？

定军山之战

在这里，我们不得不承认，张郃是个非常出色的防守战专家。他在汉中之战时一度让刘备颇为头疼。

刘备屯阳平，郃屯广石。备以精卒万馀，分为十部，夜急攻郃。郃率亲兵搏战，备不能克。

刘备专门挑选万余精兵，从阳平关出发，分为十个波次，夜袭张郃驻守的广石。张郃打到最后，连亲兵都派上场，生生将阵地守住了。

张郃的严防死守一度令刘备怀疑自己到底有没有拿下汉中的实力。

那么刘备后来又是如何冲破张郃与夏侯渊的防线？主要是因为两点：

1、倾尽全国之兵，“男子当战，女子当运”，从而对夏侯渊、张郃形成了兵力上的碾压。

2、维持后勤补给。219年春，刘备命部将高详率少量兵力留守阳平关，维持后方粮道畅通。

所以这样一番操作下来，胜利天平倾向了刘备。

渊使张郃护东围，自将轻兵护南围。备挑郃战，郃军不利。

定军山之战形势图

同样面对张郃这个难缠的对手。马谡的条件显然要差得多：

1、军队以参与过南中之战的新兵为主，经验不足，战斗力不强。

2、粮草和水源全断，无法长期对峙。

3、没有一兵一卒的支援。

既然条件比刘备差这么多，马谡哪还有突破张郃防守并将之击溃的可能？

假如马谡率军冲击张郃阵地失败后，他获得蜀军援军，能够再继续向张郃阵地冲上两轮或者三轮，那么张郃还真不一定能够扛得住。

假如马谡粮草充足，水源不断，那么就可以和张郃进行长期对峙。受限于地形，张郃肯定无法攻上山，最后要么士气衰落后被马谡反击得手，要么是断了粮草自行撤离。

也就是说计策是个好计策，可惜马谡不具备刘备的条件，所以自然也就无法复制其成功。

马谡缺乏实战经验，还是过于教条

当然也不得不承认张郃的优秀。

张郃并没有遵循兵法中的常规，并没有在地形、兵力上纠结，而是跳出诸多理论的束缚，直接从后勤入手，断了蜀军水源。

与马谡的保守教条相比，张郃的打法更加灵活多变，贴近战场实际。

换句话来说，就是张郃在作战过程中用了脑子，打出了增量。

所以单从这点来看，张郃都更有资格来赢得街亭之战的胜利。

不可否认，收集、梳理众多的理论和信息，这的确是一种能力。

而在充分了解相关信息后，又对信息进行二次加工，甚至创新，这种能力或许更为可贵。

由此可见，生搬硬套、囫囵吞枣的马谡，败得一点都不冤。