前言

前脚刚向美国妥协，出卖了中方的转口贸易利益，后脚就急着找中国表态，生怕被误会。越南这种操作，真的很迷。

范明政的焦虑写在脸上，主动寻求对话，反复强调友好合作，还当场承诺83亿美元铁路项目，这种急切劲儿，像极了做错事的孩子。

问题来了：既然要妥协美国，为什么又要讨好中国？这种两头讨好的外交，真的可持续吗？

作者-盐

三天内翻脸比翻书还快：越南这波操作把全世界都整懵了

7月4日，美国独立日这天，越南政府正式签署了那份让人心疼的贸易协议。按照美方要求，越南不得不接受20%的直接关税和高达40%的转口贸易关税。

这个数字对于严重依赖转口贸易的越南来说，简直是要命的打击。要知道，越南有65%的对美出口商品都涉及中国供应链，这一刀下去，不知道要砍掉多少饭碗。

但更让人意外的是越南的反应速度。仅仅72小时后，也就是7月7日，远在巴西参加金砖峰会的范明政就坐不住了。他一反常态，主动找到中方代表，要求进行紧急会晤。

据现场人士透露，范明政那天的表情相当焦虑，完全没有平时的淡定从容。整个会晤持续了将近一个小时，他反复强调越南对中越关系的重视，生怕中方产生什么误解。

更绝的是，为了表明诚意，范明政当场抛出了一个重磅承诺：越南将在2025年12月19日前正式动工建设滇越铁路越南段，总投资达到83亿美元。

这种急转弯的外交操作，连在场的各国外交官都看懵了。前一秒还在向美国妥协，下一秒就急着向中国示好，这种反差实在太大了。难怪有媒体调侃说，越南这次真的是"变脸比翻书还快"。

这招真够狠的：看越南如何玩转大国平衡术

说实话，越南这波操作看起来很迷，但仔细分析其实挺有道理的。范明政心里的小算盘打得可精了，他必须在美国市场和中国合作之间找到平衡点。

先看经济账：美国是越南最大的出口市场，2024年双边贸易额超过1200亿美元，占越南总出口的近30%。失去美国市场，越南经济立马就会受重创。

但另一边，中国也不是好惹的。中越双边贸易额连续四年突破2000亿美元，中国还是越南最大的投资来源国。更要命的是，越南制造业的80%零部件都依赖中国供应链。

这就是越南的两难处境：得罪美国，出口受影响；得罪中国，供应链断了。范明政这次急着解释，就是怕中方误以为越南要彻底倒向美国，从而切断合作。

更深层的考虑是地缘政治。越南和中国有着1400多公里的陆地边界，两国是搬不走的邻居。无论政治风向怎么变，这个地理现实改变不了。

所以范明政的逻辑很清楚：既然已经向美国妥协了，那就必须赶紧安抚中国，别让关系彻底搞僵。83亿美元的铁路项目就是这种安抚的具体体现，用真金白银表明态度。

国际关系专家认为，这是典型的小国生存智慧。在大国博弈中，小国必须学会左右逢源，任何时候都不能把鸡蛋放在一个篮子里。越南这次的表现，可以说是平衡外交的教科书级操作。

东南亚同学的不同答卷：有人及格有人挂科

话说回来，越南这种两头讨好的策略在东南亚并不少见。但同样是小国外交，有人玩得风生水起，有人却摔得鼻青脸肿。

先说成功案例。新加坡在这方面就是教科书级别的。李光耀时代就确立了"等距离外交"原则，既不选边站队，也不两头得罪。无论中美关系如何变化，新加坡始终保持中立而不中立的巧妙立场。

新加坡的策略是通过制度化合作来规避风险。它既是美国的重要军事合作伙伴，也是中国"一带一路"的积极参与者。这种双重身份让新加坡在中美博弈中如鱼得水。

再看失败教训。菲律宾就是反面典型，政策摇摆得让人头晕。阿基诺三世时期全面倒向美国，杜特尔特上台后又急转向中国，现在的马科斯又开始向美国靠拢。

这种政策反复的代价是惨重的。菲律宾既没有从美国那里得到实质性的经济支持，也没有充分享受到中国投资的红利。南海争议至今还是个死结，经济发展也受到严重影响。

对比这两个案例，越南目前的表现更像新加坡模式。虽然向美国做了妥协，但立马通过铁路项目承诺来平衡对华关系，这种操作相当娴熟。

不过，越南面临的挑战比新加坡更复杂。新加坡体量小，可以在夹缝中求生存。而越南体量较大，又有着复杂的历史恩怨，想要做到真正的平衡并不容易。

更关键的是，当前的国际环境比以往更加复杂。中美竞争日趋激烈，留给中间国家的腾挪空间越来越小。越南这次的急转弯能否奏效，还需要时间来检验。

这钢丝还能走多久：越南平衡术的极限挑战

越南这次的外交急转弯虽然暂时化解了危机，但长远来看，这种平衡策略面临着越来越大的挑战。

首先是中美博弈的加剧。拜登政府延续了特朗普时期的对华强硬政策，而中国也不会坐视自己的核心利益受损。在这种背景下，要求盟友选边站队的压力会越来越大。

美方已经明确表态，希望越南在供应链重构中发挥更大作用，实际上就是要求越南配合美国的"去中国化"战略。而中方显然不会接受这种安排，必然会采取相应的反制措施。

其次是越南国内的政治风险。越南政坛历来派系林立，对华政策也存在不同声音。如果经济形势恶化或者外交压力加大，国内的政治天平可能发生倾斜，影响对外政策的连续性。

更现实的问题是经济成本。维持平衡外交需要付出巨大代价，83亿美元的铁路投资只是开始。如果要真正安抚中方，越南可能需要在更多领域做出实质性让步。

从国际关系的大趋势看，阵营化的倾向越来越明显。美国主导的"印太战略"和中国倡导的"一带一路"形成了两个不同的合作框架，中间地带越来越窄。

专家预测，未来5-10年将是越南外交政策的关键期。如果中美关系进一步恶化，越南这种两头讨好的策略可能难以为继，最终还是要做出选择。

当然，也有乐观的声音认为，越南完全有可能走出一条属于自己的道路。毕竟，国际关系从来不是零和游戏，合作共赢才是大势所趋。关键是要把握好度，既不能过分依赖某一方，也不能失去基本的战略定力。

结语

越南这场外交急转弯，说白了就是在走钢丝，既要保住眼前的蛋糕，又不能断了长远的路。

话说回来，随着中美竞争的白热化，像越南这样想要左右逢源的国家，日子会越来越难过。

面对这种两难选择，你觉得越南这招是高明还是危险？

信息来源：

作者声明：作品含AI生成内容