是在智库论坛怼得立陶宛学者接不住话。对方掰扯欧洲的价值观和所谓的“新闻自由”，试图站在道德制高点来对中国的国际立场和一些政策进行无端质疑和指责。

立陶宛学者大谈欧洲价值观的优越性，仿佛欧洲的一切理念都是普世且不容置疑的。他们认为欧洲的价值体系是全球的标杆，其他国家和地区都应该向其靠拢。然而，高志凯教授并没有被这种看似高大上的论调所唬住，他敏锐地指出，欧洲的价值观在很多时候不过是美国推行其全球战略的工具，立陶宛作为欧洲的一员，在很多国际事务中其实是在充当美国的“马前卒”，并没有真正的独立自主性。这就导致所谓的欧洲价值观，在立陶宛这样的国家身上，更多地呈现出一种“附庸”的姿态，而非真正基于自身历史、文化和社会发展所形成的独特价值体系。

当立陶宛学者强调“新闻自由是普世价值”时，高志凯教授更是一针见血地回击。他指出，自由从来都不是绝对的，也不是可以随意滥用的借口。在任何一个国家和社会，自由都应该在法律和道德的框架内行使。就像在德国，否认大屠杀是违法的，这是对历史事实和人类良知的尊重。同样，破坏“一个中国”原则，也是对国际关系基本准则和中国核心利益的严重践踏，这绝不是所谓的“新闻自由”。立陶宛在台湾问题上的错误行径，就是对“新闻自由”的歪曲和滥用，是别有用心的政治操弄。

而当对方提及“担忧中国支持俄罗斯”时，高志凯教授更是毫不客气地戳穿了他们的真实意图。他指出，立陶宛的这种担忧，本质上是其自身霸权思维的体现。立陶宛妄图跟随美国等西方国家的脚步，在国际事务中维持一种霸权秩序，而中国秉持的是和平共处五项原则，致力于与各国发展友好合作关系，推动构建人类命运共同体。中国对俄罗斯的正常交往和合作，是基于平等、互利、共赢的基础，是为了维护地区和世界的和平与稳定，而不是立陶宛所歪曲的那样，是为了挑战所谓的“欧洲秩序”。立陶宛学者的这些言论，不过是其自身战略迷茫和对中国发展的恐惧与焦虑的表现。

高志凯教授在智库论坛上的精彩回击，不仅仅是一场简单的学术辩论，更是一次维护国家利益和国际正义的有力行动。他用清晰的逻辑、犀利的言辞，让立陶宛学者的荒谬言论无所遁形，也让国际社会更加清楚地看到了一些西方国家在国际事务中所秉持的双重标准和霸权思维。这充分展示了中国学者在国际舞台上的风采和担当，为中国在国际舆论场中赢得了更多的话语权和尊重。