当地时间7月11日（周五），美国联邦地方法院玛米·E·弗林蓬（Maame E. Frimpong）法官作出裁决，要求特朗普政府立即停止在加州七个县内进行的无差别移民检查和抓捕行动，其中包括洛杉矶、文图拉等地。

综合美联社、路透社7月12日称，此次诉讼由多个移民权益团体在上周联合发起，控诉国土安全部（DHS）在南部加州的移民打击行动中系统性地以肤色为依据，针对有色人种展开执法。原告方包括三名被拘留的移民，以及两名美国公民，其中一人即使出示了身份证明，仍被执法人员扣留。

诉讼文件提交至美国地方法院，要求法官下令叫停政府在移民突袭中使用的所谓“违宪手段”。移民权益组织指控执法人员以种族为依据拘留个人，进行非法逮捕，并拒绝提供律师协助。

美国国土安全部负责公共事务的助理部长特里西娅·麦克劳克林（Tricia McLaughlin）通过电子邮件回应称：“任何关于执法人员因个人肤色而采取行动的指控都令人恶心且完全错误。”

她强调：“执法行动是高度针对性的，执法人员在逮捕前会进行详细调查。”

但弗林蓬法官显然更倾向于支持原告一方。她在裁定书中明确指出，联邦政府在执法过程中涉嫌违反宪法第四修正案（禁止无合理依据的搜查与拘押）和第五修正案（保障正当程序）。

她同时还发布另一项命令，禁止联邦机构限制律师进入洛杉矶移民拘留中心。

加州移民社区的抗议

自特朗普政府加强移民抓捕行动以来，南加州的移民和拉丁裔社区已经连续数周处于紧张状态。执法行动的范围从洗车场、家得宝停车场到移民法庭，再到各类企业场所，几乎无处不在。

数以万计的民众在该地区参加集会，抗议大规模逮捕行动以及随后国民警卫队和海军陆战队的部署。

就在这项裁定发布的当天，联邦执法人员突袭了一家农场，并拘留了整车工人。突袭行动引发了激烈的抗议，导致多人受伤。

美国公民自由联盟（ACLU）披露，这波执法行动隐藏着一个“随意设定的逮捕配额”，并以“基于种族或族裔的广泛刻板印象”为依据。

该组织指出，在被捕的三名日薪劳工案例中，移民官员掌握的信息仅仅是他们讲西班牙语、穿着建筑工装，随后便在跳蚤市场和家居用品店展开大规模围捕，目标几乎全是“看起来像拉美裔”的人群。

ACLU律师穆罕默德·塔吉萨尔（Mohammad Tajsar）表示，其中一名被拘留的美国公民布莱恩·加维迪亚（Brian Gavidia）只是因为在拉丁裔为主的拖车修理厂工作，就被毫无理由地施以暴力对待。

塔吉萨尔质问：“如果执法与种族因素无关，那为什么在同一间洗车店里，只有两个白人雇员没被抓？”

联邦政府的律师肖恩·斯凯德兹列夫斯基（Sean Skedzielewski）则反驳，称没有证据表明移民官员在逮捕时考虑了种族因素。

他表示，官员在做出判断时基于“整体情况”，包括事先的监控和现场互动。在一些情况下，他们还根据“有针对性的、个性化的资料包”展开行动。

“国土安全部有政策和培训，确保遵守第四修正案的规定。”斯凯德兹列夫斯基强调。

“移民捍卫者法律中心”等组织的律师们对此却有不同的说法，他们在法庭文件中指出，自6月以来，他们多次被拒之于“B-18”移民拘留设施门外。

律师马克·罗森鲍姆（Mark Rosenbaum）描述了6月7日经历，但是律师们向一辆载满被拘人员的大巴喊话，告知他们的基本权利时，司机却鸣笛干扰，动用了类似催泪瓦斯的化学弹药驱散他们。

斯凯德兹列夫斯基解释说，限制律师进入是为了“保护工作人员和被拘留者”的安全，特别是在发生激烈抗议的情况下。他表示，目前这一限制已经解除。

罗森鲍姆反驳称，即使在没有任何示威活动的日子里，律师也难以进入拘留所。被拘人员不仅无法获得电话联络机会，甚至连有人愿意提供法律援助的消息都未能被告知。

他形容该设施条件恶劣，缺乏足够的食物和床位，是一种“迫使人们在未咨询律师的情况下签署自愿离境协议”的心理压迫手段。