本文是圆方的第1230篇原创

（点击标题下方小耳机标志可收听音频）

01

2023年1月，中金发布了他们对于2023年经济走势的十大预测，这是中金发布年度十大预测的第八个年头。

这十大预测，都有哪些呢？

展望一：美国衰退压力加大，中国有望在2023年实现全球率先复苏。

展望二：A股和港股2023年有望实现明显正收益，港股阶段性跑赢A股。

展望三：疫后伴随需求修复，国内通胀或面临阶段性压力。

展望四：中国货币宽松势减，利率中枢上行，大类资产股强于债。

展望五：地产销售面积回升并转为正增长，房价局部面临上行压力。

展望六：美国衰退和主动去库存周期下，中国出口仍或有压力。

展望七：疫情影响逐渐淡出，泛消费行业可能是2023年重要的超额收益领域。

展望八：互联网和医药行业有望在2023年迎来反转。

展望九：A股和港股资金面整体好转，海外资金逐步回流。

展望十：美元趋势性拐点或待下半年，人民币震荡走强。

如果有人在2023年初，按照中金预测的去投资。那么今天他眼角流下的泪，大概率就是当年脑子中进去的水。

我们系统的复盘一下这十大预测到底结果怎么样了？

02

美国衰退 vs 中国引领复苏

预测逻辑大概是美国“大胀后有大滞”，中国防疫优化后内需释放将带动全球率先复苏。

2023年，美国GDP增速达2.6%（疫前中枢仅2.3%），CPI维持高位但未衰退；中国GDP增速5.2%，低于疫前水平，且居民消费疲软、通缩压力凸显。

2024年，美国假日零售销售同比增3.8%，经济韧性持续；中国工业企业营收下半年转负，“反向复苏”加剧。

低估美国经济弹性，高估中国内需修复速度，忽视居民资产负债表受损的长期性。

A股/港股双位数正收益，港股跑赢A股

预测逻辑应该是估值底部+基本面反转，港股弹性更大。

然而2023年，上证指数跌3.8%，恒生指数暴跌17.5%，熊冠全球主要市场。

2024年延续+A股持续资金外流，港股受美元指数升至109压制，估值再创新低。

其忽视美元资本回流对新兴市场的抽水效应，以及国内政策不确定性对风险溢价的放大。

国内通胀压力取代通缩

预测逻辑大概是疫后需求释放+2022年M2高增速（11.8%）将推升物价。

2023年，中国CPI连续7个月低于0.2%，PPI连续13个月负增长，房价租金全面下跌。

2024年延续通缩，企业降价去库存，居民消费意愿进一步萎缩。

其误判货币传导机制，M2扩张未能转化为信用扩张，反而淤积银行体系形成“流动性陷阱”。

货币宽松结束，利率上行

预测逻辑基于经济复苏后宽松必要性下降。

2023年央行降息2次、降准2次，5年期LPR从4.3%降至3.95%。

2024年为对冲通缩，利率继续下行，债市跑赢股市。

判断错是因为其将政策意愿（希望复苏）等同于经济内生动力，忽视债务通缩循环的自我强化。

地产销售正增长，房价局部上涨

预测逻辑是基于政策松绑+低库存支撑房价。

然而2023年，商品房销售面积降8%，70城新房价格同比跌0.6%，房企债务危机蔓延。

2024年房企融资救助未能扭转需求萎缩，三四线城市房价跌幅超15%。

其低估人口拐点与居民杠杆极限，误判“保交楼”政策对购房者信心的提振效果。

出口承压

预测逻辑是基于美国衰退+企业去库存压制外需。

而2023年出口有压力，但出口结构分化，对美欧下滑，但新能源车出口增60%带动总量微增0.6%。

2024年虽然地缘摩擦加剧，传统商品出口萎缩，但高端制造（电动车、光伏）成新支撑。

其忽视中国产业升级的局部突破，将“外需疲软”简单线性外推。

消费行业超额收益

预测逻辑是疫后消费场景修复+储蓄释放。

这一点最痛，2023年社零增速靠低基数支撑，泛消费板块指数跑输大盘，食品饮料行业净利润降1.03%。

2024年消费分级加剧，奢侈品与低价商品两极化，中端品牌普遍亏损。

其混淆“短期报复性消费”与“可持续收入增长”，未预见居民预防性储蓄攀升。

互联网与医药行业反转

预测逻辑是政策压制缓和+疫情冲击消退。

而2023年，互联网指数跌7.7%，医药指数跌11.4%，集采与平台经济监管持续。

2024年AI技术差距拉大，互联网企业盈利下滑；医药集采扩面，行业利润承压。

其低估监管周期长度，高估企业盈利修复弹性。

海外资金回流

预测逻辑是基本面修复吸引外资回流。

而2023年外资净流出118亿美元，北向资金抛售1328亿人民币股票（其他run的钱就更别说了）

2024年资本账户逆差扩大，FDI创四十年新低。

其忽视中美利差与地缘风险对全球配置的边际影响。

美元走弱，人民币走强

预测逻辑是美国经济放缓+中国经济回暖。

而2023，美元兑人民币从6.8升至7.14，美元指数全年涨0.3%。

2024年美元指数升至109，人民币汇率承压。

其将“美元周期见顶”视为必然，低估美国相对增长优势与避险属性。

03

其实预测测这个事儿吧，本来就没有全知全能的人。一般来说对一半错一半就很正常，对个百分之六七十就已经很优秀了。

但是站在2025年回望中金公司对2023—2024年的经济预测，其系统性误判已超出偶然误差范畴，成为研究框架缺陷的典型案例。

那么中金当时的预测框架错在哪里呢？

首先是中金预测隐含“政策万能论”，认为地产松绑、货币宽松能快速激活经济。但2023—2024年证明，居民部门资产负债表受损，降息难促借贷，房企融资救助难阻需求塌方。

其次是分析框架的静态缺陷，它将2023年消费疲软归咎于“疫情压制”，忽视收入预期转弱、人口老龄化等结构性约束。简单以“库存周期”解释出口，却未预见新能源产业突破对贸易结构的重塑。

当然，核心的原因在于，机构利益导向对研究独立性的侵蚀。

中金研报因为影响力很大，所以也更需符合“稳预期”导向，导致预测偏向极端乐观……

04

宏观预测的终极悖论在于：当所有人都依赖权威时，权威便成了最大的风险源。

去认真的看中金2023年的十大预测，不是简简单单圆方上面摘录的几句话。

里面有精细的模型、严谨的数据、繁复的推演，不可谓不专业。

但是当我们回头去看，其本质还是试图将非线性的世界塞进线性的逻辑牢笼：政策传导机制断裂、全球化红利消逝、资产负债表衰退…这些复杂系统的涌现性特征，在“稳预期”的叙事中被强行熨平。

而当研究机构的独立判断被迫让位于“唱多义务”，当“预测”异化为市场维稳的工具性符号，其分析便不可避免地滑向一场精致的自我说服。

当然，平心而论，犯错的绝不仅仅是中金。

在旧范式崩塌的轰鸣声中，所有对确定性的贪婪索求，终将被不确定性的浪潮反噬。

而我们每一个人，在这个汹涌而来的新时代，或许只有主动去拥抱“不可知性”，才能在不确定性的未来中寻找到属于自己的确定性。