国资基金研究中心法律服务动态
1、杨春宝律师团队为浦东某创业投资公司投资医疗器械企业提供法律尽职调查和交易文件起草、审阅等法律服务。
3、杨春宝律师团队为某国资私募基金与被投企业创始人达成关于股权回购的补充约定提供相关法律服务。
4、杨春宝律师团队为某国资基金应对被投企业破产重整等系列法律风险以及回购权行使提供法律意见。
协会各类公告和通知
2025年6月7日，中国证券投资基金业协会（以下简称“协会”）发布公告称，广州大直私募基金管理有限公司等15家私募基金管理人经公示期满一个月且未主动联系协会并完成情况报告，协会将注销该15家机构的私募基金管理人登记。
2025年6月20日，协会发布公告称无法与上海伏流投资管理有限公司等28家私募基金管理人取得有效联系，请该等私募基金管理人自公告发布之日起5个工作日内通过AMBERS系统提交情况报告。逾期未完成的，协会将认定为失联。如公示后满一个月仍未完成，协会将注销其私募基金管理人登记。
协会纪律处分
法律、监管与司法动态
中国人民银行等六部门联合印发
《关于金融支持提振和扩大消费的指导意见》
2025年6月19日，中国人民银行、国家发展改革委、财政部、商务部、金融监管总局和中国证监会六部门联合发布《关于金融支持提振和扩大消费的指导意见》（以下简称“《意见》”）。在着力提升金融机构专业化服务能力和扩大消费领域金融供给部分，《意见》提出要积极发展股权融资，包括引导社会资本加大对服务消费重点领域投资，通过“长期资本”“耐心资本”满足长周期消费产业融资需求；积极发挥私募股权投资基金和创业投资基金作用，加大对处于种子期、初创期企业的股权投资；鼓励有条件的地方利用政府投资基金，以市场化方式参与康养、文旅等消费重点项目和数字、绿色等新型消费领域等。
吴清主席在2025陆家嘴论坛开幕式上
进行主旨演讲
2025年6月，中国证监会主席吴清在2025陆家嘴论坛开幕式上发表主旨演讲，强调要更大力度培育壮大耐心资本、长期资本；聚焦私募基金“募投管退”各环节卡点堵点，精准发力，畅通循环；积极推动社保基金、保险资金、产业资本参与私募股权投资，拓宽资金来源；推动基金份额转让业务试点转常规，优化实物分配股票试点和“反向挂钩”等机制，畅通多元化退出渠道；支持编制更多科技创新指数，开发更多科创主题公募基金产品，引导更多中长期资金参与科技企业投资；支持未来在上海设立专门科技公司，建设新型资产管理服务平台，助力各类投资机构进一步提升投资和风险管理能力。
深圳市商务局、市发展改革委
联合印发《深圳市推动服务贸易
和数字贸易高质量发展实施方案》
深圳市商务局、市发展改革委联合印发《深圳市推动服务贸易和数字贸易高质量发展实施方案》（以下简称“《实施方案》”），聚焦推动数字贸易细分领域创新发展、服务贸易重点领域创新提升、培育壮大出海市场主体以及促进资源要素跨境流动等方面提出20条具体措施。其中，在金融支持服务贸易和数字贸易发展方面，《实施方案》提出要便利合格境外机构投资者（QFII）、人民币合格境外机构投资者（RQFII）资格申请准入，完善直接投资外汇管理，支持境外机构通过合格境外有限合伙人（QFLP）方式，投资深圳科技型企业。
行业动态
据清科创业旗下私募通统计，2025年6月各周的国内一级市场投资、退出、并购事件以及私募基金登记备案数据如下：
典型判例
01魏*等与某某公司等申请撤销仲裁裁决特别程序案
【（2024）沪74民特69号】
裁判要旨
仲裁庭有权依据法律和事实作出独立判断，人民法院就同类案件的裁判意见对仲裁庭无法律上的约束力。
主要事实
2017年9月，A基金作为投资人，与丁某、魏某、B公司及案外人签订《之补充协议》（以下简称“《补充协议》”）。在履行协议过程中各方当事人发生争议，A基金依据《补充协议》中的仲裁条款以丁某、魏某、B公司为被申请人向某仲裁委提起仲裁申请，请求裁决被申请人向其支付股权投资本金（作为股权回购的对价）、资金占用成本、违约金等。某仲裁委经开庭审理后支持了A基金的仲裁请求。在该裁决作出后，丁某、魏某认为仲裁庭未参考最高人民法院针对“对赌协议”中股权回购权性质及其行权期限认定的意见以及其提供的与该案具有高度相似性的上海市第一中级人民法院（2024）沪01民终12277号案件作出裁决，构成程序违法等，向法院申请撤销前述仲裁委已作出的裁决。
裁判观点
上海金融法院经审查认为，仲裁庭系在各方当事人达成仲裁合意基础上，由各方当事人单独或共同选定之仲裁员对所涉争议依据《仲裁法》及当事人选定的《仲裁规则》进行审理，有权依据法律和事实作出独立判断。人民法院就同类案件的裁判意见对仲裁庭无法律上的约束力。仲裁庭在案件审理过程中，对案件事实的查明、证据的认定，以及对法律的选择适用均属于仲裁庭实体审理范围，实质上并不属于撤销仲裁裁决的法定事由。最终，法院认为丁某、魏某的撤裁主张不能成立，裁定驳回丁某、魏某的申请。
02陈*等与某数字文化公司合同纠纷案
【（2024）京02民终13539号】
裁判要旨
最高院法官关于回购权行权期限的答疑意见对于该意见公布前所涉回购条件的已经成就的交易的回购权性质及行使期间的认定没有溯及力，并且答疑意见非法律，亦非司法解释，应当考虑管辖区域在意见公布前的普遍司法实践，维护商业的稳定，使其符合各方在签约、履约时的商业预期。
主要事实
2015年2月，C公司作为乙方与甲方目标公司、丁方D企业、丙方朱某、戢某、吴某、申某、陈某就C公司与D企业向目标公司增资事宜签订《投资协议书》。同日，C公司作为乙方与上述各方签订《补充协议书》，约定：目标公司出现自增资完成日起60个月内仍无法在国内外证券市场上市或被并购等情形时，甲方或丙方必须按照乙方及/或丁方的要求，回购乙方及/或丁方届时所持有的目标公司全部股权/股份。后因目标公司未能依约在国内外证券市场上市或被并购，C公司起诉请求法院判令戢某、吴某、申某、陈某履行回购义务。一审法院支持了C公司的回购请求，戢某、吴某、申某、陈某不服，提起上诉，上诉理由包括以《法答网精选答问（第九批）——公司类精选答问专题》（以下简称“答疑意见”）为依据，主张C公司未在6个月内行使回购权，故权利消灭。
裁判观点
关于C公司的回购权是否消灭。二审法院北京二中院认为，从最高院答疑意见来看，最高院法官认为，案涉回购权属于形成权，受合理期间的限制，在当事人没有约定回购期间的情况下，以6个月为宜。二审法院同时注意到：从文义上看，答疑意见从未禁止法官在个案中根据具体情况认定合理期间超过6个月；从用词看，“为宜”是一种在普遍情况下如何确定合理期间的倡导性推荐，而不是对个案具体合理期间如何认定的一刀切要求。答疑意见非法律，亦非司法解释，且案涉交易合同签署、回购条件的成就均发生在答疑意见登报公布之前，在法律、司法解释尚有溯及力问题的情形下，不能仅依据答疑意见认为C公司的回购权消灭。就此问题，二审法院认为，法律的确定性是重要的行为指引，如果长期的实践要因法律的调整而发生变化，通常而言，会强调法不溯及既往，特别是限制性的、从严性的规定不溯及既往，以给市场主体适应的空间，以降低对民事行为的法律效果可预期性的伤害。如答疑意见自述，股权回购权的性质和行使权利的期限争议较大，而且事实上该等争议已经持续较长时间，市场主体在各地区的实践中已经形成了较为确定的、可预期的实践做法，法律或者司法可以、也应当根据社会发展的情况、权益保护的侧重演进确定保护倾向，但此种做法应当给予市场主体适应的空间。如《民法典》《公司法》施行时，均会考虑溯及力问题，以逐步调整成现行法律规定的行为规则。举重以明轻，对于意见公布前所涉交易回购权性质及行使期间的认定，亦应当考虑管辖区域在意见公布前的普遍司法实践，维护商业的稳定，使其符合各方在签约、履约时的商业预期。本案中，经当事人及二审法院检索相关案例，意见公布前，未见二审法院案例对回购权的行使期间作出限制，且C公司系在答疑意见公布前、诉讼时效期间内提起本案之诉，故二审法院难以认定案涉回购权消灭。最终，二审法院驳回上诉，维持原判。
03某投资者与E公司合同纠纷案
——北京金融法院5.15全国投资者保护宣传日典型案例之一
裁判要旨
北京金融法院梳理总结了资管产品管理人尽职调查义务的司法认定规则，形成资管产品管理人尽调义务的“六步审查法”：一是调查方法、范围和深度与调查事项相匹配；二是调查亲历性；三是持续调查；四是调查结果全面及时呈现；五是调查后自证勤勉；六是通道方尽职调查义务的有限豁免（但至少应对资金来源合规和高风险资管方案的投资安全进行调查）。
主要事实
2017年3月，案涉契约型基金在中基协备案。2017年4月，某投资者、E公司（作为案涉基金管理人）、某银行（作为案涉托管人）签订案涉《基金合同》，约定了案涉基金的投资方向和存续期限、案涉基金管理人采取的风控措施等内容。某投资者按照案涉《基金合同》约定向案涉基金募集专用账户转入基金投资款。后由于案涉基金投资的标的公司违约，E公司未能如期对某投资者的基金份额进行兑付。某投资者认为系因E公司在尽职调查中未尽到审慎义务，导致出现回款不足，无法兑付。因此，某投资者诉至法院，要求E公司向其赔偿本金损失及资金占用利息损失。
裁判观点
法院经审理认为，E公司在尽职调查过程中未向案涉基金投资的标的公司及其下游合作公司调查核实标的公司与下游合作公司之间的合作协议的履行情况，存在疏漏，属于未尽谨慎勤勉义务情形。另外，案涉基金投资的标的公司向E公司提供了应收账款质押，但根据另案生效判决查明，存在在先的应收账款质押登记，且已经生效法律文书确认，由此导致E公司不能对案涉基金投资的标的公司的应收账款行使优先受偿权。综合以上两点，法院认定E公司在尽职调查中未尽到谨慎勤勉义务。综合考虑E公司的过错程度、与某投资者损失之间的因果关系等因素，判决E公司对某投资者损失承担40%的赔偿责任。损失赔偿范围包括投资本金及资金占用损失。E公司向某投资者承担赔偿责任后，某投资者在案涉某基金后续清算中享有的权利，在赔偿金额范围内由E公司继受。
作者简介
杨春宝律师
一级律师
（正高级职称）
手机：13901826830
电邮：chambers.yang@dentons.cn
大成（上海）律师事务所高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募股权与投资基金专业带头人，上海涉外法律人才库成员。复旦大学法学学士（1992）、悉尼科技大学法学硕士（2001）、华东政法大学法律硕士（2001）。
杨律师执业30年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，涵盖大金融、大健康、房地产和基础设施、TMT、展览业、制造业等行业。2004年起多次入选The Legal 500“私募基金”和“公司与商业”榜单，并多次受到Asia Law Profiles特别推荐或点评，2016年起连续入选国际知名法律媒体China Business Law Journal“100位中国业务优秀律师”，荣获Leaders in Law - 2021 Global Awards“中国年度公司法专家”称号；连续荣登《中国知名企业法总推荐的优秀律师&律所》推荐名录。具有上市公司独立董事任职资格，系华东理工大学法学院兼职教授、复旦大学法学院实务导师、华东政法大学兼职研究生导师、上海交通大学私募总裁班讲师、上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》《企业全程法律风险防控实务操作与案例评析》《完胜资本2：公司投融资模式流程完全操作指南》等16本专著。杨律师执业领域为：公司、投资并购和私募基金，资本市场，TMT，房地产和建筑工程，以及上述领域的争议解决。
作者简介
孙瑱律师
大成（上海）律师事务所合伙人
电邮：sun.zhen@dentons.cn
孙律师在执业前先后在美国沃茨、英格索兰和阿尔卡特朗讯等全球500强企业担任全球、亚太区或中国区总裁或副总裁执行助理，积累了丰富的企业运营管理经验，并具备非常优秀的中英文双语沟通和协调能力。孙律师出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》并发表数十篇并购、基金、电商领域的文章。孙律师擅长领域为：私募股权投资、企业并购、电商和劳动法律事务。
作者简介
李嘉欣律师
大成（上海）律师事务所律师
李律师毕业于复旦大学法学院，专注于私募基金、投融资并购及公司法律服务业务领域，曾为多个母基金选择基金管理人和投资基金项目、基金投资标的公司项目提供法律尽职调查、交易文件审阅等法律服务，为多家私募基金管理人提供基金募投管退和风险控制相关的法律服务。
更多私募基金文章
法律桥PE宝典(《私募基金法规及监管文件汇编》)(请访问法律桥网站)
私募基金律师实务专辑（点击查阅）
监管政策解读
18、一文看遍私募基金行业2024年度监管法规政策
17、一文看遍私募基金行业2023年度监管法规政策
16、基金从业人员管理新规八问八答
15、私募基金变更管理人七问七答
14、浅析合伙型私募股权基金转为非基金运作的几个核心问题
13、私募基金究竟有多少婆婆？
12、附依据逐条解读私募基金登记备案新规之一——总则和附则篇
11、附依据逐条解读私募基金登记备案新规之二——管理人登记篇
10、附依据逐条解读私募基金登记备案新规之三——基金备案篇
9、附依据逐条解读私募基金登记备案新规之四——信息变更和报送篇
8、附依据逐条解读私募基金登记备案新规之五——自律管理篇
7、私募基金行业2022年度监管政策汇总
6、一文看遍私募基金行业2021年度监管政策
5、私募基金行业2020年度监管政策汇总
4、浅析资管新规对PE/VC的主要影响及应对之策
3、浅谈外商投资基金管理公司的市场准入
2、Market Entry of Foreign-invested Fund Management Company
1、私募投资基金合同必备条款（英文）
司法判例解析
6、2024年度私募基金行业28个典型判例
5、从最高法的判例看合伙型私募股权基金“瑕疵入伙”问题
4、2023年度私募基金行业31个典型判例
3、私募基金行业2022年度28个典型司法判例
2、私募基金行业2021年度27个典型司法判例
1、私募基金行业2020年度12个典型司法判例
私募基金风控
13、案例解析私募基金管理人募投管退全周期的赔偿责任
12、案析私募基金管理人违反信息披露义务的赔偿责任
11、案析私募基金管理人投后管理阶段的勤勉义务
10、案析私募基金管理人义务之基金投资阶段的勤勉义务
9、案析私募基金管理人在基金迟延清算下的赔偿责任
8、案析私募基金投资者适当性义务之要点
7、从硅谷银行倒闭事件聊聊私募基金托管那些事儿
6、如何制作私募股权投资基金备案文件之——《招募说明书》
5、以H资管合同纠纷为例侃侃私募基金风险防控那些事儿
4、私募基金管理人风控制度制订要点
3、私募股权基金之十大风控制度
2、私募股权投资之十大风控条款
1、股权投资中的律师尽职调查
股权基金合同条款
4、从一则行政处罚聊聊私募基金投资载体那些事儿
3、案析“优先清算权”条款的法律效力
2、案析“最惠国待遇”在私募股权投资领域的适用
1、从一则仲裁案例看股权投资协议之“完整协议条款”
私募基金争议解决律师实务专辑（点击查阅）
对赌律师实务系列
11、案析新冠疫情对《对赌协议》履行的影响及对策
10、杨春宝：对赌失利后定向减资的两重困境
9、投资方介入被投企业经营管理对履行对赌协议的影响
8、案析对赌条款项下回购请求权之行权期限
7、对赌条款之经营权圈套
6、从一则案例看私募基金份额回购《承诺函》的效力
5、案析对赌条款项下回购请求权之行权期限
4、“九民”后，投资人应当如何对赌？
3、创业企业如何审慎面对疫情导致对赌失败的风险
2、一则对赌案例的实证解析
1、投资人可以与目标公司对赌了吗？——公司回购权与股东回购请求权之比较分析
创投基金
5、结合私募办法征求意见稿聊聊创投基金扶持政策
4、新规！创投基金、私募基金减持上市公司股份又放宽了
3、创业投资基金扶持政策简述
2、创新驱动的示范区诞生了，创投基金看过来！
1、双创债试点将利好私募创业基金
保险私募基金、产投基金、S基金
7、浅析保险私募基金与非保险私募基金的监管差异
6、如何在上海玩转S基金？—— 上海S基金交易平台业务指南简介
5、政府出资产业投资基金监管简述
4、保险资金进行私募股权投资的法律尽职调查要点——目标基金篇
3、保险资金进行私募股权投资的法律尽职调查要点---基金管理人篇
2、保险资金进行私募股权投资的法律尽职调查要点—-保险机构篇
1、运用产业引导基金进行混改
基金/GP/投资者退出
7、私募基金强制清算“四问四答”
6、浅析合伙型私募股权投资基金的LP退出之道
5、从两则判例聊聊私募股权基金份额转让确权
4、从一则案例看私募基金份额回购《承诺函》的效力
3、案析政府引导基金退出纠纷
2、从一则判例浅谈合伙型私募基金普通合伙人除名问题
1、私募基金管理人“哭穷”“失联”，投资者咋办？代位权“奥利给”
私募可交换债
2、“私募可交换债（私募EB）”全解析之基础篇
1、“私募可交换债（私募EB）”全解析之案例篇
PE Watch私募基金行业动态（每月更新，敬请关注本公众号）
更多私募基金法律法规、法律实务信息请访问法律桥网站（LawBridge.org）
PE法律桥
主持律师：杨春宝一级律师
法律桥团队系列专著
法律桥团队自2007年起已经出版专著16本（含再版）:
《企业全程法律风险防控实务操作与案例评析》
《私募股权投资基金风险防控操作实务》
《完胜资本2：公司投融资模式流程完全操作指南》
热门跟贴