7月13日，环球时报、观察者网等多家媒体集体爆料：宗馥莉陷资产纠纷被起诉！三名原告自称是同父异母弟妹！据彭博社报道，娃哈哈董事长宗馥莉因资产纠纷在香港被起诉，三名原告是宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗继盛（Jerry Zong）（均为美籍。原告律师确认，这三人是宗馥莉的“同父异母弟妹”，此前，宗馥莉一直被公众视为宗庆后（已故）的独生女。

诉讼内容：

据相关媒体报道，三人于2025年7月在香港和杭州分别对娃哈哈集团现任掌门人宗馥莉提起诉讼，诉讼内容分别是：

一，香港诉讼：要求冻结宗馥莉名下汇丰银行账户约18亿美元资产，禁止其转移或处置。

原告称2003年宗庆后指示设立离岸信托，资金源于娃哈哈分红，但截至2024年初账户余额仅18亿美元，且2024年5月有110万美元被转出。

针对这项诉讼，宗馥莉律师质疑信托合法性（缺乏正式契约文件），并称账户实为集团海外业务储备金，转账系支付越南工厂设备款。

二，杭州诉讼：主张对宗庆后生前承诺的三笔信托权益（每笔7亿美元，合计21亿美元）的继承权，并要求分割娃哈哈集团29.4%股权（估值超200亿元）。

众所周知，宗馥莉继任娃哈哈掌门人后其名下仅仅拥有娃哈哈29.4%的股权，国资控股46%，另外‬其他‬股权‬由‬员工‬持股‬。

三人身世：

首先，三人均声称为宗庆后非婚生子女。

宗继昌（Jacky Zong）：相关媒体报道，其系1996年出生于美国，宗婕莉于‬1998年‬出生‬于‬美国‬，其‬两人‬母亲‬疑娃哈哈‬前高管‬杜建英（1966年‬出生‬于‬杭州‬，浙江大学毕业，1991年加入娃哈哈，曾陪宗馥莉赴美留学）。

2025年6月6日，大河报发文《娃哈哈集团几成“空壳”！官媒调查：利润被转移！国有股东权益被“悬空”》，文中表示，《经济参考报》统计，宗庆后去世后，“娃哈哈系”停工的企业超过15家，而在停工的企业中，娃哈哈集团前高管杜建英几乎都持有股权。

另外据有关媒体报道，其三人起诉宗馥莉也和杜建英从中支持有关。

宗继盛：2017年生，仅仅‬8岁‬，相传‬其‬生‬母‬为‬宗家‬别墅‬管家‬。但是‬此‬传闻‬有待‬进一步确认‬，因为‬2017年‬宗‬老爷爷‬已经‬72岁‬，而‬距离‬2024年‬宗‬老‬离世‬仅仅‬7年‬，不过‬既然‬三人‬敢于‬一起‬起诉‬宗‬馥‬莉‬，相信‬三人‬的‬身份‬应该‬没有‬悬念‬，不然‬断不敢‬打‬这样的‬跨国官司‬。

宗馥莉应对

首先，宗馥莉方提交2020年遗嘱副本反击，声明宗庆后明确“境外资产均由独女宗馥莉继承，其他子女不得主张权利”，但遗嘱见证人仅为高管潘家杰、方强，无家族成员在场。

遗嘱中明确写道：“本人所有境外资产均由独女宗馥莉继承，其他子女不得主张任何权利”。同时，宗馥莉团队援引《中华人民共和国信托法》相关规定，强调原告未能提供宗庆后签署的信托契约或董事会决议等法定文件，并提交娃哈哈集团海外业务预算报告，证明涉案账户资金实为东南亚市场拓展储备金，110万美元转账系支付越南工厂设备尾款。

其次，宗馥莉一方声称信托设立于2003年，资金来源为娃哈哈分红，并有宗庆后口头承诺及录音证据。

诉讼走向

就目前情况来看，三人应该确定是老宗的子女无疑了。如果按照现行《民法典》相关规定来看，婚生子与非婚生子在资产继承方面拥有同等的权利，那么杭州的判决将难以取舍。

如果按照香港法系相关规定“遗书大于一切”来看，似乎宗馥莉占尽先机，但是又有个致命伤——宗老留下的对宗馥莉有利的遗嘱没有经过公证，也没有宗家族人的见证，只有两位公司高管见证，而这样的见证在香港法庭上是毫无法律效力的，所以香港的判决也是个大难题。

都说豪门多恩怨，谁知道生前一年只有五万开销的宗老在其仙逝一年有余又一次以这样的姿态占到了舆论的风口浪尖上？当年一双布鞋穿一年，早餐花费两块钱，手表还是赠品石英表的宗老背后也有一段可歌可泣肝肠寸断的爱情故事？如果宗老泉下有知，不知此时会是什么感想？希望孟婆汤效力依旧霸道，不要让宗老再忆起那些人间的烦恼了。