真真假假的韩国历史……
中国是四大文明古国中唯一一个没有中断文明的国家，在最兴盛的时候，中国还踏足过日本和欧洲。
随着经济的发达，越来越多外国人爱上中国文化，前往中国学习太极、京剧和中医，韩国是其中最奇葩的一个。
因为他们试图将中国文化据为己有，在网络上发表“孔子属于韩国”等令人啼笑皆非的言论。
跟韩国网友的态度不同，韩国学者金在吉却认为中国文化不止5000年，认为古代韩国属于中国，这是真的吗？
中国和韩国的网友在历史文化上有很多争议，比如韩国曾经试图将中医、印刷术和端午节申遗。
近几年韩国的电视剧、韩团MV中也用到了大量的中国元素，包括屏风、汉服、扇子、水墨画等。
一些艺人和粉丝公然宣称这是韩国的，并将视频发布在国内外各大平台上，这样的行为在中国网友眼里无疑是“偷”。
其实这主要是因为韩国文化与中国文化十分相似，韩国很多古籍上记载的都是中国汉字。
所以他们的端午节、泡菜、武术、拔河和春节跟中国都有很深的渊源，令人意外的是韩国网友并不承认这一点。
反而在网络上声称春节是韩国的传统民俗文化，并在中国申遗成功之后在网络上挑起舆论。
中韩之间的文化争议在网络上从未停止，不少韩国的教授、学者都牵扯其中，只要跟网友意见相反就会引来骂声一片。
其中一位就是学者金在吉，他以研究东亚文化为主，就读于首尔大学历史系。
他在考察各处遗址，研读史书之后得出的结论是，韩国在古代是古中国的一部分，还给出了各种史料作为证据。
这一言论在韩国史学界引起了热烈讨论，不明真相的网友说他“叛徒”，有些人甚至夸大韩国的历史，称中国的历史来自韩国。
因为金在吉的言论跟韩国主流的历史不符合，他出版的书被雪藏，巡回讲座无人问津，还有各种投诉电话的轰炸。
韩国作为发达国家自然拥有一定的言论自由，金在吉之所以遭受不公是因为他指出韩国删减历史的事实。
因为这件事，金在吉从大学老师变成资料管理员，现在好像是消失了一样。
金在吉为什么说中国历史不是上下五千年？这就要说到他们对文明出现的判断标准。
国际社会对文明起源的判定有两个条件，一个是文字的诞生，另一个便是城市或者礼仪场所的形成。
金在吉对此有不同的观点，他认为这个评估标准不够成熟，文明起源应该从人类发展农业开始计算。
按照他这个标准，中国文明的历史可以倒推到公元前8000年，那时候的人已经定居在一个地方，开始种植水稻，制作陶器。
金在吉并不是唯一一个拉长中国历史长度的，苏联部分学者也说中国的历史文明应该在1万年以上。
可见他们在历史研究上有自己的见解，至于他们的研究结论，目前并没有成为主流，也不足以令人信服。
其实中国历史的长度一直处于动态变化之中，现在的官方说法是5000年。
按照相关记载，中国历史上第一个国家是夏朝，因为它满足了“文字、城市和礼仪”这三大条件，被看作是中国文明的源头。
但是夏朝之前中国还经历过“三皇五帝”时期，所以我们才自称是炎黄子孙，但是这一段历史比较难考证，更像是神话故事。
上个世纪中国在河南和山东出土了青铜器和甲骨文，他们的历史已经有5000年了。
所以金在吉关于中国文明超过了5000年这个说法其实是正确的，但不能说超过了1万年，因为连我们也无法确定。
历史的考察不仅要古籍支持，还要有相对应的文物支撑，否则无法服众。
韩国的历史简直自成一派，好像历史不需要佐证，他们想怎么说就怎么写，有些随心所欲。
我们在严格的考证研究下才将中国文明拉长到5000年，韩国张口就说自己有6000年的历史。
韩国的历史跟《三国遗事》有关，有趣的是这本书是古汉语写成的，里面记载了韩国高句丽、百济等历史，在韩国有很高的参考价值。
最关键的是这本书里面提到了檀君传说，传说中天神与一位部落女子生下檀君，随后他成为韩国的开国始祖。
后来有人根据传说编写了《桓檀古记》这部历史书，这两本历史书可以说是相辅相成，完美诠释了韩国的由来。
那么为什么金在吉会说韩国以前属于中国？
韩国以前是否属于中国很难考证，因为中国学者和韩国学者也存在着争议。
中国学者认为《三国遗事》中记载的高句丽是中国少数民族的政权，应该纳入中国史，韩国学者却认为这是歪曲，认为高句丽是韩国的源头。
但可以确定的是包括韩国在内的整个朝鲜半岛都深受中国文明的影响，包括他们的传统服饰和文字。
韩国的张明淑被称为时尚教母，她曾经在节目中称韩国所有的衣服都是从中国传来的，韩国皇帝的衣服实际上是中国古代太子穿着的服饰。
韩国综艺节目中的古建筑跟中国建筑十分相似，而且上面还有古汉语命名，连韩国的首都首尔以前都叫汉城。
朝鲜半岛曾经被称为“小中华”，可见中国文化对他们的影响十分深远，这是韩国无法否认的事实。
但是文化具有很强的包容性，中国文化传入韩国、日本之后经历了变异，跟我们的文化和理念已经不太一样了。
不过文明上的相似不能代替史实和教科书，金在吉发表上述那番言论后就受到了排挤，他跟教科书谁对谁错还需要文物的佐证。
你认同金在吉的观点吗？
热门跟贴