朋友早上中午晚上好，今天我们来聊聊鲁比奥的大裁员。
在7月12号，美国主管外交的国务院开始大裁员，首批裁员1353人，预计最后会在整个外交系统内裁掉3000人。
被裁的人被特朗普定义为非核心职能部门，这些人中有的是在美国本土的官僚（以人道主义援助为主），也有在那些被特朗普认为不重要小国的外交官（包括大使馆和领事馆）。
砍人道主义援助从特朗普砍国际开发署的时候就已经是板上钉钉的事了。表面上是美国人傻钱多给人送钱史密斯专员中饱私囊，实际上这背后是美国的对外干涉能力。
但是，不要以为特朗普砍了进步主义叙事掩护的项目美国对外干涉就彻底完了，相反现在美国的干涉途径从原本的环保和少数权益转换到更隐蔽的领域。
当然，有没有可能特朗普是反其道而行之在打压别国进步主义事业呢？只能说看美国做事得多个心眼。
而减少在非核心国家的外交官会直接影响美国在整个区域的影响力。结合特朗普这周在白宫会见几位非洲领导人时的表现，可以看出他是真不在乎。
特朗普不是政客出身，他在乎美国全球霸权，但是不是传统意义上的霸权。
所以这些在你我看来自掘坟墓的行为在特朗普看来就是开源节流。
当然他的大而美法案给美债加了5万亿上限就是另一说了。
这里削减联邦官僚确实可以节流，但是从特朗普的经历看，他的行为背后肯定是有报复的因素在。
因为特朗普本人是真心认为他20年大选输了是因为联邦官僚体系不配合他，同时他也坚信华盛顿官僚和民主党有说不清道不明的关系。
说实话，我24年真以为特朗普只是嘴上说说，没想到他真做了，还真把手伸到了外交口。
有朋友会说，特朗普连情报口都敢裁员，甚至一上任连军队人事任命都敢指手画脚，动个外交口怎么了？
这个逻辑放在其他国家确实如此，但是放在美国并不适用。
因为美国外交口是新保守主义的天下，而新保守主义是美国共和党和民主党中都有支持者的大势力。
当然，也可以说新保守主义就是所谓的深层政府。
新保守主义可以简单理解为，希望美国在世界每个角落都赢，要用武力压服世界每一个国家的战争疯子。
民主党一方的奥巴马、希拉里和拜登严格来说就属于支持新保守主义的。
共和党一方支持新保守主义最有名的是24年大选初选里坚持的最久的黑莉。
讽刺的是，特朗普内阁中的国务卿鲁比奥和主管情报的情报总监加巴德严格来说也算是新保守主义。
理论上，新保守主义和华盛顿官僚深度绑定，甚至可以说相比国会议员们，华盛顿官僚们更坚信新保守主义。
有趣的是，新保守主义者也是新自由主义的坚定拥护者，即使二者在名字上是对立的。
所以，我们可以下个粗浅的结论说，新保守主义代表着美国传统精英在涉外事务利益上的最大公约数。
新保守主义和新自由主义一起构建了美国现在的辉煌，也造就了美国现在的窘迫。
到这里朋友们应该可以发现其中的讽刺了，特朗普也代表着美国精英阶层的利益，他对新保守主义下刀等于对自己和自己朋友下刀。
更讽刺的是，现在看特朗普在中东事务上表面倾向于以色列，实际上走的是实用主义路线，速战速决不恋战。而以色列游说集团和新保守主义高度绑定。
所以，从底层逻辑也可以看出来，特朗普并不理解美国全球霸权的来源，也不理解美国政治的底层逻辑，他只是想到什么做什么。
也正是因为他只是想到什么做什么，导致他的效率改革必然失败。
他否定了美国精英群体的利益的最大公约数，却没有为精英群体提供一个新的利益方向。
所以，即使他才刚开始对外交口下刀，也可以预测他失败的结局。
美国外交的崩溃会是一个缓慢的过程，慢慢的美国对世界的影响会越来越小，也会有新的区域势力出现代替美国的空缺。
也许到时候，美国人会发现，当时认为特朗普的外交政策合理是件多么蠢的事情。
我们下篇见，再会。
严肃但跳脱的时政分析
换一个角度看时政大事
欢迎你的关注
热门跟贴