“小米”商品上注册了“小米”商标

一沙一世界，一米一乾坤。

6月14日，一件“小米”商标核准注册，核定使用商品赫然包含了“米”。

（别急，核定商品

上注册的

在后面）

这件“小米”商标虽然曾经有过驳回，但是没有驳回复审。

因为申请的商品项目多达20多项，驳回的估计就放弃复审了。

那就意味着“小米”商标在“米”商品上是直接初审公告的，公告期满，6月14日就核准注册了。

看起来似乎不科学，违反常理。

根据我国第10条1款7项：

“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”

或者第11条1款：下列标志不得作为商标注册：

（一）仅有本商品的

通用名称

、图形、型号的；

（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；

（三）其他缺乏显著特征的。

前款所列标志经过使用取得显著特征

，并便于识别的，可以作为商标注册。

如果“米”和“小米”还只是包含与被包含关系，那么此前的“小米”商品上核准“小米”商标，就只能解释为相同了吧。

去年5月14日，“小米”上的“小米”商标核准注册。

一般情况，商标名称和商品名称相同/基本相同，极有可能会被认定“

带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的

仅有本商品的通用名称、图形、型号的等。

从农产品分类看，“小米”作为“米”的一种、谷物的一种，具有明确的通用性。商标审查实践表明，将商品通用名称注册在对应商品上，会导致消费者无法区分商品来源。

然而，这件57215674号“小米”商标，倒是经历了驳回、驳回复审以及对驳回复审不服的行政授权诉讼一审，国知局重作的驳回复审决定，后续进入初审公告，进而核准注册。

看得出来，这是国知局在履行职责驳回“小米”商品上的“小米”商标以后，驳回复审继续驳回，后续依据法院的生效判决书，重作的驳回复审才予以初步审定。

小米在“小米”商品上核准注册，难道是通用名称与驰名商标之间的微妙平衡？

问题来了，

苹果商品上注册苹果商标，会不会核准注册呢？

知产库【视频号】不定期直播

备注"姓名+城市"交流

知产库干货下载

回复'商标解析'下载《企业常见商标问题解析》 回复'专利指南'下载《北高院专利侵权判定指南》 回复'版权指南'下载《北高院著作权侵权审理指南》 回复'商标确权'下载《北高院商标确权审理指南》 回复'知产管辖'下载《全国知识产权法庭管辖图》 回复'贴牌加工'下载《北上广苏浙:贴牌加工认定》 回复'注册流程'下载《商标/专利/版权/流程图》