特朗普政府的要求前所未有，中美台海交锋之日，美国盟友只有被绑上美国战车一条路可走？

事关台海问题，特朗普政府对日本和澳大利亚提出了一个前所未有、见所未见的要求：这两个盟友必须给美国一个说法，一旦中美在台海起了冲突，他们打算扮演什么样的角色？

乍一看这是一个开放性问题，但不难想见，美国只希望听到一个回答。只是事关台海，特朗普政府注定事与愿违。

2025年7月，美国国防部副部长科尔比代表特朗普政府向日本和澳大利亚抛出一个前所未有的要求：这两个盟友必须明确表态，一旦中美在台海爆发冲突，它们将扮演什么角色。这个看似开放性的问题，背后暗藏着美国试图将盟友绑上战车的真实意图。

科尔比的举动并非偶然。作为“美国优先”政策的坚定执行者，他长期主张将军事重心从欧洲转向亚太对抗中国。早在2024年，他就曾擅自暂停对乌克兰的军援，要求欧洲“分担责任”，最终迫使特朗普出面否认知情。

这种行事风格在台海问题上再次显现——通过施压盟友，科尔比试图测试其对“中美冲突”的忠诚度，同时为美国在亚太的军事布局铺路。

美国的要求本身存在矛盾。长期以来，美国在台海奉行“战略模糊”政策，既不承诺“保卫台湾”，也不明确反对“台独”。这种模糊性本是为了维持对中国的威慑，同时避免被“台独”势力绑架。

但科尔比却要求盟友在缺乏美国明确承诺的情况下先行表态，这让日澳代表“集体表示惊讶”。正如美国学者扎克·库珀所言：“特朗普自己尚未做出承诺，因此要求其他国家明确表态是不现实的”。

更值得玩味的是，科尔比本人对台湾问题的定位并不激进。在2025年3月的提名听证会上，他曾表示台湾并非美国“生死攸关”的利益，明确承诺“保卫台湾”可能激化矛盾。

这种矛盾性揭示了特朗普政府内部的分歧：一方面试图通过盟友施压展示“对华强硬”，另一方面又不愿为台湾承担过高风险。这种“既要又要”的策略，最终让盟友陷入两难境地。

面对美国的施压，日本和澳大利亚的反应呈现出微妙差异，但核心逻辑高度一致——不愿为美国的战略冒险埋单。

日本的态度尤为谨慎。作为距离台海最近的美国盟友，日本深知卷入冲突的代价。2025年7月，日本防卫省回应称，“很难回答‘台湾紧急状态’这个假设性问题”，并强调将根据宪法和国际法行事。

这种表态背后是多重考量：首先，日本国内正面临参议院选举，执政联盟不愿因对华强硬政策引发经济震荡；日本在稀土、半导体等领域高度依赖中国供应链，若因台海问题导致对华关系恶化，将直接冲击其产业安全。

澳大利亚的回应则更具代表性。2025年7月，澳大利亚国防工业部长康罗伊明确表示，澳方不会提前派遣军队参与任何冲突，“是否参战只能由当时的政府决定”。

这一表态与总理阿尔巴尼斯的访华行程形成鲜明对比——就在美国施压之际，阿尔巴尼斯率庞大商业代表团访华，凸显澳大利亚对中澳经贸关系的重视。

事实上，中国是澳大利亚最大贸易伙伴，2024年双边贸易额突破2000亿美元，这种经济依存度让澳大利亚难以完全倒向美国。

更深层的矛盾在于，美国的施压正在削弱盟友的信任。日本首相石破茂对科尔比要求其将国防开支提高至GDP的5%表示不满，认为这忽视了日本的政治现实。

澳大利亚则对美国的“双重标准”感到失望：美国一边要求盟友增加军费，一边却在贸易关税、科技制裁等问题上损害盟友利益。这种“美国优先”的做法，让日澳逐渐意识到，为美国的战略冒险背书可能得不偿失。

在台海施压的同时，美国试图通过稀土产业突破中国的“战略壁垒”。2025年7月11日，五角大楼宣布向MP Materials投资4亿美元，持股15%，以支持其研发摆脱对华依赖的稀土磁体技术。

这一动作被视为美国“稀土突围”的关键一步，但实际效果面临多重挑战，毕竟美国稀土产业链存在结构性缺陷。尽管MP Materials是美国唯一掌握全产业链的稀土企业，但其产能集中在轻稀土领域，重稀土分离技术仍依赖中国。

2025年数据显示，美国70%的稀土化合物和金属进口来自中国，而重稀土加工几乎完全依赖中国企业。五角大楼投资的第二座稀土厂预计2028年投产，但即便建成，其年产能仅1万吨，远不足以满足美国需求。

中国的稀土管制已形成“组合拳”。2025年4月，中国对钐、钆等7类中重稀土实施出口管制，直接冲击全球供应链。

这种管制并非单纯的“资源武器化”，而是基于环保和国家安全的综合考量——中国稀土开采曾付出沉重环境代价，如今通过技术升级和产能控制，正推动产业向绿色化、高端化转型。相比之下，美国企业在稀土加工环节的技术积累薄弱，短期内难以突破中国的技术壁垒。

更关键的是，全球稀土市场的“中国依赖”难以逆转。尽管美国联合澳大利亚、印度启动“四方关键矿产倡议”，但国际能源署数据显示，2023年中国仍占全球稀土精炼加工的92%，且在人才储备、工艺优化等方面具有先发优势。

正如巴西Serra Verde矿山CEO莫赖蒂斯所言：“西方可以在巴西开采稀土，但最终还是要运往中国加工”。这种现状意味着，即便美国在开采环节取得突破，其加工能力仍将长期受制于中国。

特朗普政府的台海施压与稀土突围，本质上是“美国优先”思维在战略层面的集中体现。

通过测试盟友忠诚度和重构产业链，美国试图在对华竞争中占据主动，但其策略存在致命缺陷：在台海问题上，美国既想利用盟友的地缘价值，又不愿为其提供明确安全承诺，这种“空手套白狼”的做法必然引发盟友反感。

在稀土领域，美国忽视了产业链重构所需的时间和成本，试图通过短期投资逆转中国的数十年积累，最终只能陷入“越追越远”的困境。

对中国而言，应对之道在于“以静制动”：在台海问题上，坚持“一个中国”原则，通过军事演训和外交表态强化底线威慑；在稀土领域，继续推进绿色转型和技术创新，同时通过国际合作扩大“朋友圈”。

正如中国外交部发言人所言：“台独挑衅一日不止，反‘独’惩戒一刻不停”。而美国若继续沉迷于“零和博弈”，最终只会加速其盟友离心和战略透支。

参考资料：“台海若出事你们会咋办？”遭美方逼问，日澳不买账

美施压应对“台海战争”，日澳拒表态