今年是中国和欧盟建交五十周年。

在这个关键节点上，中欧双方互动频繁。据悉，欧盟主席冯德莱恩即将对中国进行访问。

但是，就在这个节骨眼上，冯德莱恩却老调重弹，玩起了“反华”的把戏......

冯德莱恩的要求

中欧建交50周年原本是一个象征合作深化、关系稳定的契机。

但随着欧盟委员会主席冯德莱恩即将访华，她的一番公开讲话却令这一契机蒙上阴影。

7月8日，冯德莱恩在欧洲议会发表讲话，专门就中欧关系作出表态。

令人意外的是，这场讲话并非释放善意，而是对中国提出了三个要求，也可以说是三项所谓的“优先事项”。

第一个，冯德莱恩强调，要“对华去风险”。

有人指出，实质上，这种“去风险”就是在为欧中之间的经济合作加设屏障。

这显然忽视了中欧之间过去几十年所建立的深度互补关系，也容易误导欧洲企业做出错误判断。

第二项要求，围绕的是“产能过剩”问题，冯德莱恩再次渲染“中方补贴”的论调。

其实，这也是老调重弹了。

最后，冯德莱恩以乌克兰危机为背景，指责中国“对俄罗斯的支持可能会加剧欧洲的不稳定和不安全”。

这种说法显然是对现实的扭曲——中国多次明确表态，主张和平、对话解决危机，从未向冲突方提供武器，更无意介入任何阵营对抗。

面对这些指责，中国外交部的回应显得克制而有分寸。

发言人强调，中俄合作始终坚持“不针对第三方、不受第三方干扰”，言简意赅地驳斥了欧方的污蔑。

整体来看，冯德莱恩在即将访华的前夕抛出这三项要求，既显得突兀，也难免令人怀疑其真正意图。

原本中欧建交50周年是一个回顾合作成果、展望未来的良机，但欧方选择在此时施压，很可能错失推动互信、扩展合作的宝贵窗口。

无牌可打的欧洲

虽然冯德莱恩近日在多个公开场合对中国表现出强硬态度，但这种姿态背后其实掩盖不了一个事实：欧洲手中已经没有多少真正能对中国施压的“牌”了。

美国媒体对此看得格外清楚。

《纽约时报》在7月6日的一篇报道中直言，如今欧盟已陷入尴尬境地。

尽管近期中欧高层频繁互动，表面上看交流密切，实则双方之间的摩擦并未缓和。

欧盟上个月突然出台限制措施，禁止或限制中企参与欧盟各国医疗器械公共采购项目，等于直接关上了市场大门。

这种“排他性”举措，表面上打着“公平竞争”的旗号，实则带有浓厚的保护主义色彩。

随后，中方也进行了对等反制。

正因如此，美国外交关系委员会的研究员莉安娜·菲克斯指出，如今的欧洲已再难通过“打中国牌”获得谈判优势。

更耐人寻味的是，即便冯德莱恩在访华前高调表态、连续抛出对中方的要求，但她本人也清楚欧盟在对华政策上并无脱钩的资本。

在欧洲议会的讲话中，她一方面对中国“恶语相向”，另一方面却又强调，欧盟不寻求与中国脱钩。

她承认，中国已不再是那个落后的农业国家，而是一个在制造业和绿色技术领域具有强大竞争力的全球大国。

她呼吁欧盟应正视这一现实，避免对中国的误判。

这其实是一种深层的矛盾。

欧盟一边希望在国际事务中提高自己的议价地位，一边却持续对中国采取带有敌意的经济政策，这种自相矛盾的做法，只会削弱自身的信用。

特别是在当前经济增长乏力、对外出口依赖度高的背景下，如果欧盟不能展现出足够的合作诚意，恐怕连现有的中欧合作成果都难以维系。

中方对此自然看得一清二楚。

中欧建交50年来，贸易规模增长了300倍，中国早已不再是过去那个“被动应对”的角色。

今天的中国，有能力、有底气对不合理行为说“不”。

而欧盟若继续在表面示好、背后设限的道路上走下去，非但打不出什么“遏华牌”，反而会不断损耗自身在全球舞台上的战略信誉。

正如中国外交部所一贯强调的，合作需要建立在相互尊重和互利共赢的基础之上。如果缺乏最起码的诚意，合作就无从谈起。

参考资料：

迄今最严厉？冯德莱恩最新涉华表态炒作多项旧议题，同时申明不愿脱钩愿建立更稳定关系——环球网