许多宪法学者讲日本宪制时讲错了，日本是各级法院均有违宪审查权，而不是像米国联邦最高法院才有违宪审查权。
​这也是许多中国人归化日本的一个法治原因。
只有人人用宪法，宪法才有用，宪法才管用。
只有宪法作为母法的作用充分发挥出来，其他子法才不会互争雄长，喧宾夺主。
许多宪法学者讲日本宪制时讲错了，日本是各级法院均有违宪审查权，而不是米国联邦最高法院才有违宪审查权。我特别赞扬，只有人人用宪法，宪法才有用。
“长沼诉讼”是典型的宪法判例，非常经典，尤其是对我们非常有借鉴和启发意义。
案情非常简单，是271个农民告农林省，不服征他们的“水源养保安林”给自卫队用。
一、什么是公共利益或诉讼利益？是保安林重要还是军事基地重要？公民的民主、人权与和平系于生存权，高于去建军事基地。

二、能适用违宪审查，要先适用违宪审查，要从保护公民利益来考量。
三、统治行为论是逃避违宪审查的怪论，不宜支持。
四、宪法第九条放弃战争论，每个人都有发言权。直接关连公民“和平的生存权”与“基本人权”。
五、关于自卫队实态论，褔岛审判长通过独立研究，登上了学术高峰，精神可嘉。传播此案例，主要是普及宪法诉讼，同时纠正谬论。二战后法西斯国家包括其他大陆法系国家，都进行普通法改造，日本是各级法院都有违宪审查权。尤其是战后日本法院的下克上精神，非常珍贵。往往是下级法院的违宪审查比上级法院做得好，光耀千秋。

法曹不能不特别留意，日本法治早已一日千里。
杜兆勇律师2025.07.14于京西玄涛斋