女生被母校大连工业大学开除，背后有更深刻的真相：女生拿着男朋友的钱买机票去上海看电子游戏比赛，然后晚上为乌克兰籍偶像提供免费上门的性服务，虽然偶像有有老婆和孩子，被拍下视频和图片发到国外平台，配文是不值钱的女孩，拍摄的既然是正脸，女方自是甘愿被拍摄，女生还被拴上一条链子在地上装狗叫爸爸，视频播放量早就已经上亿。

虽然被曝光成为新闻主角，女生自认为献身偶像，不是在意自己作为受害者，反而在意偶像形象。如果说收钱还可算是一场公平交易，没有任何好处却甘愿伏低当狗的无私奉献太过匪夷所思，合理解释是被宗教迷了心智的狂热，古有女子为西藏双修喇嘛献身，现在也有女子为修行献身于得道高人，不但不收钱还甘愿贴钱，一样的献身偶像，也只有宗教狂热才能解释千里送X给并不认识的外国男人，还愿意满足任何要求。

国外多的是极端宗教分子，伊斯兰教教徒的命都可以献给宗教，宗教狂热可谓人类和平和理性的大敌，就是能让人丧失心智和判断能力。虽然中国作为社会极少宗教狂热，但世俗社会也有类似的狂热——偶像狂热，或者说是饭圈狂热。

女生可看作是饭圈狂热分子，为追星万里远来的偶像千里送X献身，甘愿被拍下视频发布到社交平台。置男友和家人于不顾，献身于异国男人无疑是神圣使命和殉道意味，被极端的情绪影响，丧失开放和理性认知的能力，只会毫无原则地丧失尊严妥协，也是个人角色和身份的虚无化。

同情女生的人可谓自由主义者，以权利来为女生辩解，或者是女性主义的角度解释，皆不能保持不变的立场，不能坚持权利和责任的一致性。不要钱免费送上门高贵、自由吗？收费的钱色交易比之高还是低？以表现来看，钱色交易比女生的行为合理得多，是平衡而不是失衡。

当讲女生性权利的时候，造成的恶劣影响要不要承担后果，当她后来知道不让家人和朋友看到视频和照片，意味着放弃了拒绝的权利，造成今天广泛社会影响的后果，学校我开除有其合理性；当讲女生女权时，是免费上门还是公平交易更女权呢？是戴上链子趴下当狗女权呢，还是拒绝女权呢？

如果女生是一名男生，犹如被南京红姐曝光的那些男人般，相信很难有人同情，反而不少人故意要找出是谁，那么讲自由、权力以及女权的时候，有什么资本要求特殊待遇，如果权利或女权是女性的特权，有什么资格要求平等呢，有什么资格要批评的人改变看法，有什么理由要求学校改变做法，甚至有人号召打学校电话骂人。

两方因而偏执而自私，把自己凌驾于他人之上，成为事实上寻求特权，违法公布视频、照片的是乌克兰男子，为什么不去帮女生向乌克兰讨回正义。真正的问题是女生为什么会是饭圈里的宗教狂热分子？为什么会不考虑自己的利益，而毫无原则地任由陌生人拍视频发照片。事件越发酵越证明中国有太多宗教狂热分子，隐藏在饭圈、自由或女权名义之下。