经常在社交媒体上看到有人分析一家国央企能不能进，

有根据是否垄断分为三六九等的，有分析行业的，有认为只有总部才算“正经”国央企、其余二三级及以下公司都不值得进的，

还有分析股权结构，认为国资100%控股才能进、其余“都是垃圾”的。

以上分析不能说没有道理，但我认为，判断一家国央企能不能进，首先必须关注这两个字：

效益。

1、国央企毕竟是企业，缺乏造血功能的国央企，同样危险。

举个栗子，这几年哀鸿遍野的房地产行业、建筑行业，以前好不好？

好，巅峰时期收入碾压95%的其他行业，连带着土木、建筑等专业都爆火。

然而现在的“惨状”大家也看到了，原因就是由于政策、市场等因素，经营效益不行了，通俗地说就是公司不赚钱了。

覆巢之下焉有完卵，从业人员也降薪的降薪、裁员的裁员、转行的转行，各种“设计师当擦边网红”、“建筑师出街摆地摊”的新闻层出不穷。

前几天有个读者找我咨询几个国企的offer，我第一时间就查阅了这些公司的财报，

发现其中有一家公司虽然主营业务不是房地产，但房地产业务占比过大，已经极大地拖累了集团的营收、利润与负债率，且相当一段时间内看不到好转的迹象，

因此首先就建议排除这家企业。

再举个栗子，地铁、水务、公交，属于公益类国企+地区性垄断行业，应该很稳吧？

然而这两年，由于地方财政捉襟见肘，补贴大幅缩减、补贴到位的时间越来越长，

部分地区也开始出现降薪、拖欠工资、劳动合同到期不续签。

还有城投，这两年已经有很多地方的城投公司，在合并重组、减员增效。

所以这些例子说明什么？

那就是，打铁还需自身硬，大河无水小河干，

倘若若一家公司自身缺乏造血能力，对财政补贴的依赖度过高，财政好时补贴自然给得大方、给得痛快，

然而财政一旦出现下滑、ZF需要支出的地方太多钱又不够了，也很难说会发生什么。

2、无论根据垄断与否判断、根据行业判断、还是根据公司级别判断，底层逻辑也都是“效益”。

举个栗子，电力、烟草、石油、铁路，都很“稳”，收入也还不错，对吧？

背后是：

国家电网：2024年全年营业收入3.95万亿元、利润总额1060亿元、归母净利润773亿元；

中国烟草：2024年实现工商税利总额1.6万亿元、实现财政总额1.54万亿元；

国家铁路：2024年完成运输总收入9901.8亿元，同比增长2.7%；

中石油：2024年营业收入2.94万亿元，归母净利润1646.8亿元；

中石化：2024年营业收入3.07万亿元，净利润503.1亿元；

中海油：2024年营业收入4205亿元，归母净利润1379亿元。

当然，这其中有的企业，比如铁路，由于前期建设投入过大、又是民生行业需要维持较低票价，所以同样依赖财政补贴，

但这背后的逻辑是一样的，只不过地区垄断性企业是由地方财政给补贴、铁路由国家财政兜底，所以更“稳”。

选行业也是一样的，即便是现在大家热衷的电力、烟草、石油，背后的逻辑都是选“效益“，长期可持续的稳定的效益，

一是由于这些行业都是刚需，保证了源源不断的收入；二是由于都是全国性的垄断或寡头行业，市场份额够大。

至于其他的，无论是根据一二三级公司判断、还是根据股权比例判断，当然也绕不过”效益“两个字，

倘若效益不行了，不管你是几级公司、不管你是百分之多少控股，都没有意义。

3、不可能一劳永逸地一次性解决所有问题。

当然，你也许会问，会不会有些公司、行业现在看着好，过个十年二十年就不行了？

房地产行业、建筑行业、金融行业，以前不都是香饽饽么？

我的建议，

一是尽可能选择一个生命周期长的行业。

比如上文说的刚需行业。当然刚需行业也不一定都好，总之建立在效益的基础上；

二是，谁也无法预测十几二十年以后的事情。

就算是电力、石油行业，如果若干年后，新的能源形式出现了呢？

就算是烟草，年轻人都慢慢不抽烟了，前段时间看一个报告，现在烟草产品的销量就已经在逐年下降。

再说到金融、地产，十年以前鲜花着锦烈火烹油的时代，谁能想到今天的“惨况”？

金融行业去年、前年都还是清北学子争相涌入的高薪体面行业。

所以不要指望一份工作能一次性解决所有问题，所有的判断都只能基于当下、及我们认知范围内尽可能准确的预判。

当然更重要的还是，无论在哪里、不需要依附于平台，也能独立生存的能力。

那才是属于我们自己的、最稳妥、最坚实的、“站着把钱挣了”的能力。

商务、咨询、入群加V：all-for-freedom1202

加知识星球，了解更多国央企规则与生存实操

（送深度咨询一次+原价299精华报告分享群）