在中国商业界，娃哈哈集团创始人宗庆后的名字几乎无人不知。作为曾经的内地首富，他的离世不仅让整个商业圈震惊，更引发了一场席卷亿万资产的世纪争产战。令人意想不到的是，宗庆后去世后，竟然有三名自称为其“同父异母弟妹”的人浮出水面，声称拥有与宗馥莉平等的继承权，并在香港将她告上了法庭。这场围绕着百亿资产的争夺战，犹如一场悬疑剧般，牵动着无数人的心弦。
2023年，宗庆后因病去世，留下了庞大的财富和一个复杂的家庭关系。宗馥莉，宗庆后的独生女，顺利接任了董事长一职，成为娃哈哈的掌舵者。然而，随着宗庆后的离世，隐藏在家族背后的秘密也逐渐浮出水面。
三名原告——宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗继盛（Jerry Zong）——自称是宗庆后的非婚生子女，要求在香港法院冻结宗馥莉名下的汇丰银行账户，账户内资产高达18亿美元（约141.3亿港元）。这一突如其来的消息震惊了公众，原本被认为是家族内部的平静生活，如今却被揭开了不可告人的秘密。
这一事件的核心，除了宗庆后的遗产，还有他的前高管杜建英。杜建英与宗庆后的关系一直是个谜，外界对她的身份充满好奇。她不仅是三名原告的母亲，还在娃哈哈的早期发展中发挥了重要作用。1988年，她毕业于浙江大学，曾深度参与娃哈哈的进出口业务，2008年离职后创立了多家关联企业，仍通过合资公司持有娃哈哈的股份。
杜建英的出现，让这场争产战更加扑朔迷离。宗馥莉作为宗庆后的合法女儿，是否能在这场争夺战中占据优势？而三名原告又将如何证明他们的身份和权利？这场家庭内部的纷争，迅速引起了媒体和公众的广泛关注。
三名原告声称，宗庆后在生前曾承诺给予他们信托权益，每笔价值7亿美元，总计21亿美元（164.7亿港元），并要求宗馥莉履行这一承诺。原告们在杭州法院申请调取宗庆后的血液样本进行DNA比对，以确认他们的亲子关系。这一请求不仅让案件变得更加复杂，也让公众对非婚生子女的继承权问题充满了好奇和争议。
在法庭上，原告的律师表示，宗庆后曾要求下属协助他们在香港汇丰银行设立信托，并指控宗馥莉擅自转移资金。根据法律文件显示，截至2024年初，该汇丰账户的余额约为18亿美元，原告们正试图阻止宗馥莉处置、处理或贬损账户中资产的价值。
而代表宗馥莉的律师则坚决否认这些指控，强调宗馥莉并未接获过宗庆后的相关指示。法官对此表示担忧，认为自己的命令可能会干扰杭州法院的案件，宣布将在约两个月后作出判决。这一决定让案件的走向充满悬念，公众也在期待着法庭的最终裁决。
随着事件的发展，舆论也开始关注非婚生子女的继承权问题。根据《民法典》第1127条，非婚生子女与婚生子女享有平等的权利，但在实际操作中，常常面临种种障碍。法律界人士指出，血缘关系的确认将成为这场争斗的关键，原告们必须通过DNA鉴定或生前抚养证据确认亲子关系，才能推翻宗馥莉声称的遗嘱内容。
此外，信托的有效性及其条款解读也至关重要。信托文件的具体条款如何规定？设立时是否合法有效？是否充分考虑了所有法定继承人的权益？这些都将影响案件的判决结果。
尽管这场争产战在法律上尚未有定论，但娃哈哈的未来已经被笼罩在不确定性之中。公司方面表示，该事件属于家族内部事务，与公司的运营业务并无关联，然而，公众对此事的关注度却不断上升。
随着事件的发展，越来越多的细节被披露，社会各界对这场争夺战的关注也愈发浓厚。许多人开始思考，非婚生子女是否能够与婚生子女享有完全平等的继承权？这一问题不仅关乎宗馥莉和三名原告，更涉及整个社会对家庭、血缘和法律的深刻反思。
对于此事你怎么看呢？欢迎在下方留言分享你的观点！如果你喜欢这篇文章，请分享给你的朋友！
关注港澳荟公众号
掌握港澳最新动态
热门跟贴