大连工业大学打算开除卷入私情风波的李某某同学，连日来在社会上吵得挺凶。

新浪网的调查显示，差不多一半人反对，一半人支持（51% 反对，47% 支持）。

吵成这样，本身就说明学校这开除决定得细琢磨 —— 它到底讲不讲理、合不合法、公不公平？

“损害国格” 的帽子：扣得太大太模糊？

学校开除的主要理由，是校规里 “与外国人不正当交往，损害国格” 这条。

这话听着分量重，细想却问题不少：一个大学生感情上犯了错，怎么就跟 “国家尊严” 扯上了？“国格” 这帽子是不是扣得太大、太笼统了？

学校自己定的规矩，总得有明确界限，不能拿大词儿当筐啥都装。再说，这规矩本身合不合法、处分权该多大，也得说清楚。

谁是 “始作俑者”？责任不能只算在学生头上

李某某在感情里做错了，伤害了男友，该受校规处罚，这没毛病。但学校想开除她，关键点好像是嫌事儿在网上闹太大。

可别忘了：李某某的隐私被扒光、被网暴，她是受害者，不是主动传播的人。

因为别人（很可能违法）泄露隐私捅出的篓子，把最狠的板子全打在受害者身上？这道理说不通。

真正该揪出来追责的，是那个涉嫌非法泄露隐私、引爆风波的外籍人员！他这行为往小了说是缺德，往大了说可能犯法（《治安管理处罚法》《刑法》都有相关规定）。

警察该查清楚，该罚罚、该抓抓，这才是给受害者讨公道的正路。

学校管不了老外能理解，但不能因为拿他没办法，就把火力全集中在自己学生身上，这看着就像避重就轻，很难让人觉得公平。

开除学籍：罚得是不是太重？

退一步说，就算李某某有错，直接开除学籍，这罚得是不是太狠了？

大学的本分是教育人、帮人改过，一棒子打死、断了人家学业前程，跟 “治病救人” 的初衷背道而驰了吧？

给个留校察看之类的处分，既能让她记住教训，又能留个改过自新的机会，这不更合适吗？处罚轻重，总得跟过错大小匹配才行。

想平息争议？得两头都发力

这事儿要处理好，得两边使劲：

一方面，大连工大得再想想：争议这么大，处分是不是太重了？“损害国格” 的校规用在这儿合不合适？有没有推动追究那个外籍人员的责任？改个轻点的处分，或许更显理性和育人本分。

另一方面，执法部门该出手了：赶紧查那个外籍人员泄露隐私的行为，不管他是哪国人，犯法了就得依法处理。这才能分清责任、给受害者公道，也让学校的处理更有底气。

说到底，处分得讲理、合法，还得分清主次责任。

李某某有错该罚，但她的前途不该成了模糊校规的牺牲品；那个踩了法律红线的外籍人员，更不能让他溜了，逍遥法外。两边都摆清楚与公平，才算有个经得起时间考验的公道结果。