台湾南投县议员陈玉铃的罢免案结果出来了，同意罢免的有12160票，不同意的5867票，同意票比不同意票多出一倍还多。但因为投票率只有31.76%，没达到法定要求，所以罢免没成功。
表面看，民进党算是保住了这个席位，可细琢磨就不是那么回事了。陈玉铃2022年当选的时候才得5028票，这次同意罢免她的票是当时的2.4倍，这意思就是，以前每两个支持她的人里，现在差不多有五个反对她了。而且，反对罢免的票比她当选时还少了近400票，就算在民进党传统的票仓，基层支持也松劲儿了。
国民党本来想借着这个罢免案打个翻身仗，结果暴露了自己动员能力不行。这次投票率特别低，创了近年地方选举新低，导致同意票没达到法定的14302票，出现了“多数人同意却罢免不成”的情况，不少人都开始质疑这个罢免制度了，说这制度本来是防止恶意报复的，现在反倒可能成了保护既得利益的工具。
那为啥说赖清德高兴太早了呢？民进党这次虽然侥幸过关，但藏不住三个大问题。
首先是民意基础不稳。就算罢免没成，同意票占比也有67.45%，远超民进党自己估计的50%安全线。这种“很多人同意但投票的人少”的情况，就像一座睡着的火山，哪天投票率上去了，局势可能一下子就反过来了。香港中评社也说，大家对民进党不满的情绪可不小，尤其是基层，怨气正在慢慢攒着。
其次是执政满意度跌得厉害。亲绿的“台湾民意基金会”最新民调显示，赖清德的施政满意度降到42.9%，不满意度44.5%，又出现了不满意超过满意的“死亡交叉”。过去一个月，跟在野党领袖的“安全简报”谈崩了、“团结十讲”引发争议、民进党全代会呼吁搞“大罢免”这些事，都让民众越来越不信任他们。国民党台北市议员游淑慧就说，现在连中间选民都烦透了“大罢免”，很多人投不同意票，其实是在否定民进党这九年的治理。
更严重的是制度性风险越积越多。这次罢免案能看出来民进党在地方治理上越来越空心化。陈玉铃所在的竹山镇，国民党的游颢在2024年选举拿了1.6万票，按理说有足够的基础动员选民，结果还是因为投票率低没成。这说明就算大家有不满、网上讨论得热，要是没有实实在在的组织动员和地面行动，罢免也成不了事，这种动员能力的差距，以后大选可能会成致命伤。
民进党这次的优势其实是表面的。罢免门槛要求25%的投票率，本来是给执政者的一道保险，现在反倒可能坑了民进党。当同意票比当选票多那么多还罢免不了，民众对制度失望，可能就会把气撒到执政党身上。岛内资深媒体人黄扬明分析，罢免说白了就是比谁能拉来更多人投票，要是民进党一直不管基层的诉求，以后选举投票率高了，肯定要自食其果。
国民党也在调整策略，吸取这次教训，准备开一百场说明会，让地方议员直接跟选民聊，还打算和民众党合作拉年轻人的票。更重要的是，国民党开始把罢免和政策结合起来，比如在竹山镇主打“还税于民”，想把政治对抗变成聊民生问题，这种更接地气的办法，可能比光喊意识形态口号管用。
最近民进党自己的丑闻也在拉低支持率，像“监察院”秘书长李俊俋公车私用，还有“媒体政策及业务宣导费”预算涨了70%这些事，都让民众越来越不信他们。国民党的张斯纲揭发丑闻第二天就被检方约谈，不少人质疑这是“司法恐吓”，这种“用公款养网军、用司法打压对手”的操作，让民进党最后一点道德优势也快没了。
总的来说，这次罢免案就像一面镜子，既看出了国民党动员能力不行，也照出了民进党执政根基在松动。对赖清德来说，这次暂时过关不过是暴风雨前的平静，要是以后同意票继续增加、投票率上来了，民进党这点所谓的“优势”可能就像纸糊的房子一样，说塌就塌。真正的考验，恐怕才刚开始呢。
热门跟贴