前阵子，大连一个叫李欣莳的女大学生被学校开除的事，把不少网友看得直摇头。

按理说，一个女生犯点情感上的错，最多挨骂，怎么最后闹到被学校赶出门，甚至还牵扯到所谓“国格”？这事越传越离谱，甚至不少人一开始也觉得，这姑娘活该。可最近，风向悄悄变了。

不少官媒、媒体人出来发声了，大家才开始冷静下来想一想，这事到底谁的错，处罚是不是有点重了。

这姑娘，到底干了啥？

说白了，这事的起因就俩字：追星。

2024年12月，李欣莳为了见一个乌克兰电竞选手Zeus，跑去了上海。这事挺多女孩也干过，图个喜欢。

可问题是，她飞过去俩人认识没几个小时就搞上了。更离谱的是，这男的还把俩人的私密照片、视频拍了下来。你说这是自个儿玩刺激，还是单纯傻？

结果呢，男的拍拍屁股走人，回国以后还把这事发到了外网上，说“中国女生太容易”。甚至还打上了“easy girl”的标签。

你以为只是丢人吗？不，这男的这么一搞，不光是侮辱了李欣莳个人，甚至把中国姑娘整体形象都拉下水了。

网络骂声，一波盖过一波。

李欣莳的信息全被扒了，照片、学校、男友，统统被摆上台面。舆论直接炸了。骂她的、骂学校的、骂女生不自爱的，铺天盖地。

男朋友当场分手，家里人也抬不起头。李欣莳从一个普通学生，变成了“全网耻笑对象”，走哪都成话柄。

本来以为骂骂就完了，谁知道学校也下场了。

大连工业大学直接拟定公告，说她“不当行为造成恶劣影响”，准备开除。理由更是吓人，说她这事影响了学校声誉，甚至伤害了“国格”。

这话听着就有点离谱。

私德问题，能扯上国格？这帽子是不是有点扣大了？

而且，学校本是教书育人地方，不是判人生死的地方。犯错的学生难道不该再给个机会，而是直接打入冷宫，赶出大门？

这时候，官媒出来说话了。

《环球时报》就发声了，他们说，李欣莳确实有错，该处分就处分，但学校没必要把她信息公开得这么彻底。这不就是二次伤害吗？真正该追责的，应该是Zeus这个外籍渣男。

你看，人家把事点得透透的：保护学生隐私比配合网暴重要，别让舆论绑架了学校决策。

还有胡锡进，也写了篇千字长文，句句在理。

他说李欣莳确实不该，冲动又不成熟，影响了家人、男朋友，甚至让学校丢了脸。但这事上升到“国格”，太夸张。

谁更该被骂？当然是Zeus。这人不但骗感情，还公开羞辱中国女孩，行为恶劣到极点。

胡锡进说了，Zeus才是真正该封杀、制裁的对象。反倒是李欣莳，她顶多是天真又愚蠢，但不该因此被彻底剥夺受教育的机会。

他说，学校可以处分，比如记过、留校察看，但一棒子打死，未免太冷酷了。毕竟教育的本质是改错救人，而不是丢人就赶人。

这话一出，网上不少人也变了口风。

有些律师也说了实话。

李欣莳的事，说到底是个人私事，虽然不道德，但不违法。开除学籍，按教育部规定也得有法律依据，不能随便扣个“影响恶劣”就赶人。更何况，是不是因为对方是外国人，学校才把事闹这么大，也值得怀疑。

网上意见彻底撕裂了。

有人觉得活该，说这种女生败坏风气，不开除怎么警示后来人？道德感这种东西，大学生要是没有，还谈啥未来？

也有人觉得，太重了。姑娘已经被前男友甩了，家里也丢了人，被全网骂了半年，难道不够了吗？她又不是犯罪分子，犯点私德错误，就要彻底毁掉她前途，这公平吗？

更何况，真正侮辱中国女性的是Zeus，怎么没人去追他责任，反而在国内对一个二十出头的小姑娘下手这么狠？

你看，这事最后，其实大家吵的是个理念问题：到底学校是育人之地，还是道德法庭？到底我们要教育挽救，还是一棒子打死？

如果连年轻人都不给机会了，那教育的意义何在？

这事值得每个人好好想一想。

免责声明：本文内容为故事改编创作，相关事件及言论素材均来源于网络，真实性有待进一步求证，本文不构成任何现实指导或价值评判。

如果你也有话想说，欢迎评论区留言，点个赞再走吧！