安徽某菜市场门口，几位头发花白的老人挤在促销车前疯抢着几毛钱一斤的土豆。有人袋子被扯破，土豆滚落一地，却无人理会——只为多囤一口廉价粮食。同一时间，江苏果园里，农民偷偷摘下未成熟的桃子，评论区出奇地无人谴责：“要不是真缺钱，谁干这事？”
这些令人心酸的画面，正是“内卷式竞争”绞杀下底层百姓生存困境的真实写照。中央出手反内卷，为何底层百姓首当其冲？
当企业陷入“价格战”深渊，首当其冲的正是最脆弱的劳动者与消费者。
一条出厂价从10元被迫压到8元的毛巾背后，是工厂老板为求生存不得不裁员降薪的无奈；钢铁行业中，唐山钢坯四年暴跌2000多元，工人薪资随之蒸发。这种恶性循环下，失业人群激增，而CPI仅微涨0.1%，超市毛巾只便宜了5毛钱——底层民众既丢了工作，又未享受到降价实惠。
低质陷阱吞噬民生品质
电商直播间里，一款新品刚爆火，仿品次日便以半价杀出。一些商家为维持超低价，暗中偷工减料：衣服越做越薄，电器寿命锐减。当“劣币驱逐良币”成为常态，最依赖性价比的普通家庭反而成了劣质商品的最大受害者。
政策传导中的“末端衰减”
地方政府在招商竞争中盲目承诺优惠、压低要素价格，扭曲了市场信号。山西大同某镇为完成经营主体数量指标，竟让村干部一人注册20多家空壳公司。这种“数字内卷”消耗了大量行政资源，真正惠及民生的公共服务却被搁置——本该用于改善社区养老、儿童托管的资金，虚耗在一摞摞无人经营的营业执照上。
中国式竞争的扭曲逻辑：内卷的三大病灶
1、“内卷式竞争”最致命的特征，是价格与成本的彻底脱钩。
2024年底，国电电力新疆某光伏项目招标中，中标价格竟跌破行业底线，被业内痛斥为“白送式投标”。这种自杀式竞价，源于企业为短期抢占份额无视长期生存的畸形逻辑。
2、产业链的窒息性压榨。
上游企业利用优势地位恶意拖欠账款，形成“债务瀑布”。一家发起价格战的企业，常同时拖延供应商货款数月甚至半年，导致中小厂商资金链断裂。当《保障中小企业款项支付条例》试图规范时，许多小企业已倒在黎明前。
3、同质化竞争的死亡螺旋。
浙江服装商刘女士的遭遇极具代表性：在国内市场，手工裙价格被压到无利可图；而同样产品在澳洲却能卖500元且备受尊重。当创新被抄袭、特色被湮灭，企业只能蜷缩在低价血海中挣扎，再无余力提升品质或开拓新市场。
中央重拳：如何斩断内卷链条
国家信息中心魏琪嘉点明要害：公平竞争是多方共赢的“交通信号灯”；而内卷式竞争则是价格扭曲下的全员沉没，最终“没有受益方，是双输甚至多输”。2024年12月中央经济工作会议首次将“防止”升级为“综合整治”，标志着国家治理决心发生质变。
央行创设“服务消费再贷款”“养老再贷款”工具，5月推出万亿级增量金融政策，试图从需求端破解内卷；
标准建设驱逐劣币，通过行业协会建立分级质量标识，在光伏、钢铁等行业试点约束性标准，让偷工减料者无处遁形；
招商乱象精准纠偏，推广“产业链图谱”模式，要求地方按“缺什么补什么”招商，终结盲目比拼优惠政策的地方内耗。
当前消费对GDP贡献率达52%，但潜力远未释放。国家正推动三重释放：放宽服务消费限制、落地全国生育补贴、强化“以旧换新”补贴。当老百姓敢花钱、愿花钱，企业才能跳出价格战泥潭。
治理“内卷式竞争”的效果正逐步显现。2025年上半年GDP同比增长5.3%，核心CPI回升至0.7%，制造业投资增长7.5%——数据背后，是价格信号的理性回归。
当经济生态从“互害型内卷”转向共生型发展，受益的不仅是财报上的数字，更是菜市场里不再哄抢土豆的老人，是生产线上不再担心次月失业的工人，是直播间里不必再为压价牺牲品质的店主。毕竟，没有底层的尊严，就不可能有真正的高质量发展。
热门跟贴