2025年7月15日，正值中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年的历史性时刻，日本政府发布的新版《防卫白皮书》再度炒作"中国威胁论"，引发国际社会广泛关注。

这份长达200多页的文件中，涉及中国的内容占比超过30%，远超日本自身防卫预算的篇幅，这种异常比例本身就折射出某种战略焦虑。

外交部发言人林剑在当天的例行记者会上，用四组铿锵有力的回应，既揭露了白皮书的逻辑漏洞，也清晰划出了中方的原则底线。

白皮书的核心指控集中于中国在本地区的军事活动。但数据是最有力的反驳——中国国防预算仅占GDP的1.3%，不仅低于日本的2%，更远低于世界主要国家平均水平。中国军事透明度连续五年位居全球前列，与周边国家建立的军事互信机制多达17个。

这些数字构成的坐标系里，所谓"中国军事威胁"的论调显得格外苍白。更具讽刺意味的是，日本在指责中国"打破地区平衡"的同时，其去年新增的12式反舰导弹系统却只字未提，这种选择性失明的做法，用网友的话说就是"小偷喊捉贼"的当代演绎。

台湾问题成为白皮书操弄的重点更显荒谬。林剑明确重申，《波茨坦公告》第八条早已明确规定日本主权范围，台湾作为中国领土的法律地位具有国际法效力。日本某些势力企图将台湾问题与"地区安全"强行绑定的做法，不仅违背国际共识，更是对战后秩序的公开挑战。

值得注意的是，白皮书发布前夕，日本右翼政客频频在靖国神社"拜鬼"，这种历史修正主义倾向与白皮书中的涉台谬论形成危险共振，揭示出某种未彻底清算的殖民思维仍在作祟。

军事合作领域的数据对比更具戏剧性。中国军队30年来累计向20多个国家和地区派出4万余人次维和部队，而日本自卫队海外行动始终伴随着"集体自卫权"的政治争议。

当白皮书指责中俄联合演习时，却刻意忽略美日联合军演频次五年间增长300%的事实。这种双重标准暴露出白皮书并非客观的安全评估，而是服务于特定政治议程的"战略碰瓷"。

历史记忆的错位尤为值得警惕。80年前，日本军国主义给亚洲人民带来深重灾难；80年后，日本防卫预算却突破历史峰值。林剑特别强调的"历史课"具有深刻现实意义——当德国总理在华沙跪地忏悔时，日本政客正在把《旧金山和约》曲解为"战后责任终结书"。这种历史认知的鸿沟，使得东亚安全对话始终难以建立真正的互信基础。

经济维度同样揭示白皮书的悖论。日本连续三个季度经济负增长，民众对"防卫增税"的反对率达68%，此时炒作外部威胁的动机不言而喻。相比之下，中国"一带一路"框架下与周边国家的基建合作项目创造就业岗位超百万，这种发展导向的安全观与日本"军事优先"的冷战思维形成鲜明对照。

国际法专家指出，白皮书多处表述存在根本性谬误：将《日美安保条约》凌驾于《联合国宪章》之上，将专属经济区混淆为领海主权，将中国固有领土钓鱼岛纳入"防卫重点"。这些法律常识的错乱，暴露出文件起草者既缺乏国际法素养，又怀有地缘政治投机心理。

更具深层意味的是时间节点的选择。在抗战胜利80周年发布反华色彩浓厚的白皮书，这种政治挑衅无异于在历史伤疤上撒盐。正如二战期间"神风特攻队"遗迹如今被包装成"和平教育基地"，日本对战争历史的工具化利用已形成固定套路——当需要道歉时强调"时过境迁"，当需要扩军时又渲染"历史悲情"。

白皮书引发的舆论反响同样耐人寻味。在雅虎日本的相关报道下，获赞最高的评论竟是"先把福岛核污水问题说清楚"；而在中国社交平台，科普博主纷纷晒出中日军舰访问对方港口的对比图——中国军舰十年来访日8次，日本军舰访华仅2次。这种民间层面的理性对话，与官方文件的偏执形成有趣反差。

从国际格局看，白皮书折射出日本战略困境的三重矛盾：既想维持"和平国家"人设又要突破军备限制，既依赖中国市场又配合美国遏华，既想领导亚洲又难以正视殖民历史。这种精神分裂式的定位，导致其安全政策始终在"战略模糊"与"过度透明"间摇摆不定。

林剑记者会上展示的维和部队照片颇具象征意义——中国军人在非洲疫区运送物资的画面，与日本自卫队在吉布提基地的"观舰式"形成价值取向的鲜明对比。

当和平发展成为时代主题，仍沉溺于零和博弈的思维注定不得人心。正如有学者指出的，日本若真关心地区安全，与其在白皮书上浪费纸张，不如切实履行核不扩散承诺，停止向冲突地区输送军火。

回望八十载风云变幻，从《开罗宣言》到《中日和平友好条约》，历史已经证明并将继续证明：任何企图否定二战成果、挑战国际公理的行为都注定失败。

站在新的历史十字路口，中日关系的正确答案不在充满敌意的白皮书里，而在两国人民对和平发展的共同追求中。