文：邹玉杰律师；
做一辈子刑辩，防一万人失足……
〇1
最近，一起刑事案件中的“案中案”在全网引发热议。只要打开手机，几乎满屏都是相关内容。这个案件的焦点在于，毕祺祺法官为了母亲冀廷梅的案子，亲自走上辩护席，为母亲进行辩护。
按照法律规定，无论是什么身份的人，只要经过法院同意，都可以为自己的亲属进行辩护。因此，尽管毕祺祺的身份是法官，从法律和人情的角度来看，他为母亲辩护本是天经地义、合理合法的。
然而，不知出于什么原因，当地公安机关竟然以洗钱罪将毕祺祺刑拘。具体原因我们不得而知，但可以肯定的是，这背后一定有原因，而且很可能是不可告人的，或者是有人故意设计的陷阱。
或许可以这样说，毕祺祺是被人罗织罪名，目的就是让冀廷梅涉嫌黑社会的案件无法得到有效辩护，从而把这个案件做成“铁案”，至少从表面上看是如此。
〇2
说实话，根据多年的办案经验，只要办理过刑事案件，尤其是那些有较大争议的案件的律师，基本都明白这样一个道理：
如果法官认为这个案件的证据已经确凿，事实和法律规定都足以定案，那么即使存在一些细微的问题或小的漏洞，法官也不会担心。
开庭时，法官会让律师充分行使辩护权，让你尽情展示，绝不会轻易打断你。因为只有这样，才能体现对律师辩护权的充分保障。
等辩护律师把该说的都说完了，法官会按照自己先入为主的判断作出判决。在他看来，这样的判决没有任何问题，也没有瑕疵，几乎不可能被推翻。
他们认为，这就是“铁案”。
相反，如果案件存在重大漏洞，甚至很有可能是无罪的，这时审判长就会变得格外紧张。
一旦你作为律师在发问、质证或者法庭辩论时，触及到了案件的核心问题或关键漏洞，也就是案件的“命门”，审判长就会变得急躁，频繁打断辩护人的发言，试图阻止我们进一步揭示案件的真相。
为什么会这样？
因为他担心你把案件的关键问题揭露出来，让大多数人都明白这个案件一旦判决，就很可能成为冤假错案。这样一来，审判长就很难继续“演下去”，处理起来也会非常被动。
所以，他会想尽一切办法阻挠辩护人的有效辩护，甚至不择手段。
〇3
其实，作为一个走在法治道路上的国家，一定要切实保障被告人的律师辩护权。
正如法学大家陈兴良所说的那样：
“一个社会的法治文明程度，并不只是体现在保护每一个好人和守法者的权利上。
法治社会的文明程度，不仅体现在对好人和守法者权利的保护上，更表现在对每一个犯罪嫌疑人和被告人合法权益的保障上。
因为在现实生活中，我们每个人都可能是潜在的犯罪嫌疑人或被告人。”
我们之前曾在网络上看到，一些法官或检察官被追究刑事责任时，在庭审上极力声称自己遭受了刑讯逼供。
这，正印证了陈兴良老师的话：每个人都可能成为犯罪嫌疑人或被告人，包括那些曾经高高坐在审判席上的人或指控他人犯罪的人。
为了防止自己被刑讯逼供，避免被诬告陷害，我们必须共同努力，打造一个尊重法律、信仰法律的法治环境。
即使一个人罪大恶极，我们仍然要保障他的合法辩护权。如果案件在证据和事实上存在重大瑕疵，那就更应该保障其辩护权，否则很可能造成冤假错案。
〇4
回到文章最初的地方，毕祺祺作为法官，想为自己的母亲进行辩护，也是想为法治社会做出应有的贡献。
他走出这一步，其实需要付出了很大代价，内心应该也曾经历了挣扎。因为他知道，多迈进一步就可能陷入无底深渊，甚至万劫不复。但为了维护公平正义，他仍然勇敢地迈出了这一步。
作为法院，作为同样的法律人，为什么不能给彼此留下一线生机呢？
毕竟，做人留一线，日后好相见。
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；
亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
#亳州刑辩
#亳州市最厉害的刑事律师在哪里？
热门跟贴