美国从未想过，如今局势走到现在，实际或是一场“注定不如中国”的大战。

差在哪？怎么就美国搞不定？

关税大棒？一场精心设计的战略迷局

俄乌冲突三年多，特朗普的关税威胁看似到位，实则暗藏玄机，向俄罗斯发出威胁，扬言50天内若俄乌不达成和平协议，就对俄罗斯实施100%关税，并威胁对所有购买俄油的国家征收同等关税。

看似对购买俄罗斯石油的国家实施“二级制裁”。表面上剑指莫斯科，实则瞄准中国。

仔细审视数据却发现尴尬现实，2024年美俄贸易额仅剩35亿美元，不足疫情前的十分之一。即便征收100%关税，对俄罗斯1.9万亿美元经济体量的影响微乎其微。

真正的杀招藏在“且”字条款里“与俄罗斯做生意且不援助乌克兰”的国家才会被制裁。这个文字游戏为美国预留了后门。

欧盟仍在购买俄天然气，土耳其是俄成品油最大买家，印度偷偷向乌克兰输送炮弹，都可能获得豁免。

而另外的中国包揽了俄罗斯35%-40%的石油出口，成为次级制裁的明确目标。特朗普的算盘昭然若揭，通过能源制裁同时遏制中俄，一箭双雕。

但美国却是终究是高估自己，低估中国，甚至特朗普一直在“变脸”。

当特朗普在2月夸口“一通电话结束俄乌冲突”时，他或许真以为自己掌握着操控战局的遥控器。但现实却给了这位商人总统一记重击。

普京不愿停，欧洲不想停，乌克兰不敢停。

多方博弈的复杂性远超他的预期。于是我们看到了一场尴尬的战略摇摆秀。

今年3月，特朗普突然喊停对乌援助，抱怨“美国不该再花钱买别人的仗”。可当俄军前线部队向普京提交全面攻势计划的消息传出，他又慌忙改口向乌克兰运送“爱国者”导弹。

这种朝令夕改的操作，连最亲密的盟友也开始怀疑美国的可靠性。更别说，如今的美国国防部政策事务副防部长科尔比为首的对华鹰派高喊，美国应舍弃乌克兰，集中资源对抗中国。

简而言之，便是这些年西方跟随美国向乌克兰提供支援，不管是人力亦或是物力都白白打了水漂不说，这美国却是直接拿盟友“开涮”，只为满足美国的私利，以实现“美国优先”。

而特朗普心心念念的“美国优先”背后是强迫北约盟友大幅提升军费开支激怒欧洲，钢铝关税让加拿大、墨西哥暗中加速与其他大国缔结新贸易通道，甚至在芯片围堵中国的问题上，韩国三星负责人公开恳请华盛顿“考虑对盟友的经济冲击”。

如今可谓是俄乌冲突也没解决透，这“盟友牌”也让美国亲手撕碎了。

反倒是美国试图借俄乌冲突，顺势对准目标的中国，却是不一样了。

稳局高手：中国为何能不被乱拳打乱节奏？

先说对于俄乌冲突中方的态度，当美西方深陷争吵与博弈之际，中国外交部对乌克兰危机的表态始终如一：“呼吁和平谈判”、“主张共同安全”、“反对扩大冲突”，而看似“中庸”的表述背后，是一条缜密连贯的战略线。

而中国不做的是，从未追随制裁俄罗斯，没有加入西方“军事援助俱乐部”，回避美式“非黑即白”的站队宣言。

不过这贸易，中国却是在默默推进，俄油俄气人民币结算占比达38%，中国对乌5400吨人道物资分批交，中欧班列在西线震荡中逆势增长14%，成为欧洲供应链的隐形支持。

纵然美国试图借力打力攻击到中国，更是在今年4月，美国对华关税税率在14天内从34%飙升至245%。

但中国却是精准反制，当美方税率达125%时，中方宣布“不陪你玩数字游戏”，转而启动稀土出口管制。

简单来说，中国手握三大王牌，全球90%的稀土加工产能、8000亿美债持仓、75%的中俄贸易本币结算率。而每一张都直击美国痛点。

而这稀土的威力在6月显现。美国F-35战机生产线因钕铁硼永磁体断供放缓，特斯拉紧急启用德克萨斯州新矿，但开采成本高出中国三倍。

更令特朗普焦虑的是，这些矿产区多位于共和党关键选区，直接动摇他的票仓基础。

中方不止一次表态，中方有能力且有实力应对，敌人若谈，中方大门永远敞开，敌人若打，中方奉陪到底。

况且，特朗普对于“打击中国”还是太自信。

除去这中方有实力反制美国之外，不同的是，特朗普“卖盟友”，但中国深耕“朋友圈”！

中国对东盟出口高纯度稀土分离制品激增18%，同时配合的，是与东盟自贸协定3.0版升级谈判的加速推进。

这套组合拳妙在何处？它不动声色改变了亚太贸易重心分布，让产业链韧性成了最有说服力的外交语言。

与特朗普“交易式”外交不同，中国是稳扎稳打。在2025年刚结束的“中国-中东欧合作论坛”上，塞尔维亚获得一条由中国企业承建、采用中国技术标准的新能源铁路项目；匈牙利获得高附加值汽车零部件基地投资承诺。

而这背后是长达数年的基建、经贸布局，从匈塞铁路这样的实体大动脉，到日益紧密的产能合作网络，而未来结出双方共享的果实，这套深谋远虑，恰恰是急不可耐的特朗普们最难复制的软实力。

显然，中国没开一枪，但棋局早已不一样。但这一套逻辑，为何特朗普便是学不会？

直白地说，便是刻在骨头里的“基因差别”！

白宫习惯于喊“必须美国领导”，自然在本质上否定了多极共存的可能性，就以美国试图借助俄乌冲突击垮中国，美国思维的出发点永远是：“我们如何打败他们？”而非“我们如何共存共赢？”

而中国走的是“深扎根，广结盟，握底牌，算长局”的策略，通过金砖扩容、上合组织发展、东盟自贸区升级，构建了多层次伙伴网络，独乐乐不如众乐乐的合作共赢，才是中国一直坚持的。

与美国这种骨子里的零和思维对比，一个靠情绪打牌，一个靠构建合作网络的账单，谁的做法更显大气自然不言而喻。

所以，这战略的输赢，从来不是比谁嗓门最大，而是谁的路能引得更多人自愿同行，但显然，从美国再次发起关税威胁开始，显然美国并不懂这样的道理。