2025年5月27日，某直辖市第二中级人民法院的终审判决书送达葛树春律师和实习律师张涵睿手中，这一判决为一起长达二十年的民间借贷纠纷错案画上了句号，当事人刘辉终得沉冤昭雪。

时间回到2005年，徐某红拿着一张落款为2004年2月5日的《借款借据》，将刘辉与赵某告上法庭，称二人共同向其借款60万元，已还15万元，要求偿还剩余45万元及利息。当时刘辉未到庭，原审法院依据该借据判决刘辉与赵某共同担责。

这一判决让刘辉的生活陷入深渊，2006年案件执行阶段，他被拘留在看守所，被迫签还款协议，家属无奈支付5万元。此后多年，刘辉一直被限制高消费，房子、车辆被查封，出行受限，名誉也严重受损。

直到2020年，刘辉偶然发现自己仍被限制消费，才意识到这一案件如“达摩克利斯之剑”仍悬在头顶。随后，他通过朋友介绍找到了擅长办理疑难复杂案件的葛树春律师。

葛树春律师团队接案后，立即调阅全部卷宗查找线索。并发现核心证据《借款借据》破绽百出，借据抬头显示的机构LOGO，其对应机构成立时间是2005年10月8日，晚于借据落款时间2004年2月5日，机构未成立怎会有其信笺纸？

以此为突破口，团队深入调查，指导刘辉维权，先是推动某区检察院受理监督申请并进行笔迹鉴定，确定借据上“刘辉”签名非本人所签。又找到证人柳某，其证言证实2004年2月徐某红找刘辉签借条遭拒，且时间晚于借据落款时间，直接证明借据系伪造。此外，张涵睿（实习律师）指出，徐某红主张的转账时间与赵某收款账户开户时间存在矛盾，进一步说明其陈述虚假。

再审一审时，葛树春律师团队围绕借贷关系是否成立展开辩论，指出刘辉未收款、借据签名非本人所签、看守所签的协议是被迫等关键问题。徐某红一方虽有反驳，但葛树春律师等当庭指出其不合常理之处。2024年 8月30日，再审一审判决撤销原审判决，认定刘辉不担责。徐某红不服上诉进入二审。

二审期间，葛树春律师申请证人出庭作证，还原当年实情，面对徐某红再次的笔迹鉴定申请，配合鉴定后，结论再次表明借据签名非刘辉所写。

最终，2025年5月27日，某市第二中级人民法院终审判决驳回徐某红上诉，维持原判，明确徐某红证据未达证明标准，无法证明与刘辉存在借贷关系。刘辉激动不已，感谢葛树春律师团队。

葛树春律师则表示，这起案件在20年后再审并翻案，彰显了程序正义价值，实习律师张涵睿也感慨体会到法律真谛、坚定守护正义信念。业内人士指出，该案改判为类似陈年旧案纠错提供重要参考，正义虽会迟到，但绝不会缺席。

另据了解，葛树春在全国范围内接受各类案件的委托与代理，尤其擅长无罪刑事辩护，和各类重大疑难复杂类案件，和拆迁类案件的非诉讼维护权益，近期，有多位求助者向葛树春律师赠送了锦旗和感谢信！

葛树春在法庭上（与本案无关，网络图片）

判决书首页

判决书结果，彻底翻案