日本懵圈了，连美国自己都对我国是战是和举棋不定，但美国却强行逼着自己发声表态。这到底是圈套呢还是圈套呢还是圈套呢？日本不敢反问所以就选择了拒绝表态，但很明显的一点是日本将会对此忧心忡忡。因为日本本来就在对美关税谈判上并未同美国达成一致，这样给美国抓住把柄的机会，辗转腾挪的空间无疑会再度缩小，届时，日本就将再也无法回头，只能成为中美对抗的牺牲品。

据媒体报道，美国国防部的副部长科尔比在本月12日同日本、澳大利亚防务官员的会晤中要求日澳在可能到来的台海战争上表态。
日本和澳大利亚权衡利弊之后最终决定拒绝表态，用不讨论假设性问题的理由回应了科尔比。
但这并非科尔比首次在台湾问题上对日澳两国发难，恰恰相反，这样的情形之前已经出现多次，只是这一次科尔比更加开门见山。
然而，特朗普在中美开战的立场态度上却相当明确，早在今年3月份的时候，特朗普就公开表示：“美国不希望和中国爆发潜在战争，但美国对爆发战争的情况做好了万全准备”。

美国国防长赫格塞思则表示：“美国国防部并未制定针对于中国的秘密军事计划”。
两相结合之下不难发现，特朗普的后一句话实际并不重要，重要的在于美国在极力避免同中国开战。
尽管当下中美在军事层面的对抗程度仍然在不断加剧，可围绕着台湾问题而展开的对抗仍然没有突破界限。
另一方面中美虽然因为关税战的持续进行而在关系层面经历了相当程度的波动期，可随着特朗普作出对我国再退一步的选择后，中美已经互相向对方释放明显缓和立场态度。
如上月底时，特朗普表示：“我们与中国相处得不错”；到了本月8日时，特朗普又称：“中美关系显著改善，我非常高兴”。
虽然特朗普释放缓和立场态度也是建立在维护美国自身利益的角度之上的，却也不可否认关于是战是和的问题，中美都已经实质性做出了决定。
只是日本等一众盟国还被蒙在鼓里，还被美国用推进遏制中国崛起战略相捆绑束缚，在军事对抗层面不断抬升层级烈度。
美国这样做意图目的非常明确，那就是使得亚太地区的一众盟友大幅增加军费国防开支，这样可以减轻美国在军事国防开支之上的极大压力。
或者说美国将风险分担至了一众盟友国家身上，从原来的一人肩挑转向了众人合力，美国把应对我国强势崛起的重担一分为二、二分为三。
可是美国又在经贸往来合作方面释放出了明显缓和立场态度，两相结合之下，美国扮演坏人的戏码已在大幅减少。

与之相对应的则是原来扮演好人戏码的一众盟友被迫扮演起了坏人戏码，而这很明显是非常不利的，因为美国拥有同我国对抗的实力并不意味着一众盟国也是如此。
恰恰相反，不少盟友国家的综合实力同我国实际相差甚远，我国收拾不了美国，难道还收拾不了美国的跟班——这些小卡拉米吗？
事实上，这正是日本高度忧虑和忧心忡忡的原因所在，因为日本并不当然具备同我国展开全面对抗的实力。
以前的美国盟友们扮演的角色一直都是拿用军事上的激进戏码敲竹杠，一边可以对美国有所交代；另一边则是以此为理由尽可能地从我国手中得到好处利益。
但现在的情况却发生了根本改变，美国取代了包括日本在内的一众盟友的位置，而后将一众盟友推至幕后台前，推到和我国对抗的前沿。
这种行为做法堪称釜底抽薪，让一众盟友再也没有在推进对抗的同时可以顺带从中获利的机会，甚至于彻底同美国牢牢绑定和高度锁死。

更为重要的是，特朗普还上了我国的当，因为我国把稀土出口管制措施的外延扩大至军事层面，而美国为了获得稀土便选择了让一众盟友代替自己成为子弹上膛的首选目标。
如果美国和我国在稀土产品之上达成更深层次的协议，那就相当于一众盟友既需要承受来自于我国的压力，又需要直面特朗普不断挥舞关税大棒。
一来一去之下，情况十分危急，不仅生存空间被进一步压缩，而且还会成为中美对抗的牺牲品，但这种代价是所有盟国都无法承担的。
日本既不能成为美国的“炮灰”，又要在关税战之下尽可能地维护自身权益，这才是日本应当做的，但这并不容易，可谁让日本一直鼓吹“中国威胁论”呢？这正是天大的报应。
参考资料：
美施压应对“台海战争”，日澳拒表态|环球网
特朗普：美国不想与中国开战，但已为应对这种情况做好“万全准备”|俄罗斯卫星通讯社
特朗普这番涉华回答，让拱火的主持人都语塞了|观察者网
特朗普称最近中美关系有所改善，中方回应|观察者网