所有参与网暴钟睒睒的网民们，都欠他一句“对不起”！|农夫山泉|娃哈哈|宗庆后|网暴|钟睒睒|高洁

字数 1941，阅读大约需 9 分钟

去年2月5日，宗庆后去世，在追悼会上，有人顺手把一个花圈拍照发到了群里。

人们在缅怀这位中国民营企业家最后的“朴素情怀”时，顺手把花圈上追悼人的名字拉上了审判席——钟睒睒。

宗庆后在世时曾与钟睒睒有过恩怨，有些是真实的分歧，有些是被舆论夸张的旧账。但在那几天，舆论并不关心事实，只需要情绪。

于是钟睒睒被批成“白眼狼”、“资本冷血的象征”、“连悼念都吝啬的无情商人”。

几百条、几千条、几万条攻击涌向那个一直沉默的人。他一句话没说，农夫山泉也没有公开致哀。

这似乎坐实了舆论的“正义”。

而正是这些来自所谓的“正义网友”180天的福报，让农夫山泉市值缩水了2100亿港元，更令人痛心的是，钟睒睒95岁的母亲因网暴带来的巨大压力，忧郁过度而死，钟睒睒在朋友圈写道“母亲身体健康，无基础疾病，因网暴去世，我未能见她最后一面，万分悲痛”

不知道，这一年多过去，那些参与网暴的朋友们，你们还好吗？你们的良心还过得去吗？

我们是不是在这一年之后，重新冷静下来问一个问题：

那个被我们骂成“资本冷血”的钟睒睒，真的该骂吗？那个你曾站队骂街的盛况是不是被人刻意地带坏了节奏？而那个你所引以为豪的民族品牌真的冰清玉洁吗？

钟睒睒到底做错了什么？

人们对他的愤怒，有三个原因：
1. 宗庆后死了，他没有公开发声；
2. 他是“宗门旧将”，却独立门户、名利双收；
3. 他太有钱，又太沉默，看起来就像资本的冷面代言人。

但冷静想想：
• 钟睒睒与宗庆后决裂，源于经营理念与企业发展分歧，是成年人之间的选择，不是背叛。何况，每个人都有自主择业的自由！
• 离开娃哈哈，他白手起家创办农夫山泉，未带走品牌、资源或团队。甚至，早期创业资金还是他自己跑业务挣来的。后来农夫山泉与哇哈哈的相互之前市场的针对只不过是正常的商战，与对错无关。
• 他不是不做公益，而是从不高调做宣传。2021年河南水灾、2022年疫情、2023年地震，农夫山泉都有捐款，只是没有做热搜式的公关操作，这好像也不是他的风格。
• 他不是对宗庆后无情，而是选择以沉默致敬。很多人不懂的是：沉默，也是一种尊重，思念和哀悼，并非一定要公开展示。

但公众不愿承认这些。因为在那个特定时刻，他们需要一个“情怀的对立面”，需要一个“现代资本的替罪羊”来宣泄情绪。

钟睒睒，刚好冷静，刚好富有，刚好不解释。他符合所有“恶人原型”的预设，于是被钉在情绪的十字架上。

很多人指责钟睒睒儿子是美国籍，而追捧宗庆后女儿还是中国籍，此时，作为跟随宗庆后多年的老将，他何尝不知道宗庆后的那些家事？但他选择了沉默，没有任何攻击也没有爆料，让总老板保留了最后的颜面。这何尝不是一种人格的伟大？

民营企业家的“道德绑架审判”

中国有一个奇怪的现象：我们对富人有两个标准。
• 如果你不挣钱，那你清贫高洁；
• 如果你挣钱了，那你必须承担更多情绪责任——
• 要有“民族情怀”，
• 要“回报社会”，
• 要“懂人情世故”，
• 要“感恩报德”。

否则，就是冷血、资本家、吃人不吐骨头。

我们从来没有要求明星和网红对同行去世发声，但对一个曾经同事过的企业家，就必须要求公开悼词？作秀给谁看？

我们从来没有深究许多捐款高调的企业是否真心，事后是否落实，但却质疑一个捐款并沉默的人“没有良知”？

我们习惯性把“不符合我们期待的人”，统统打成坏人。

他真的那么“冷血”吗？

很多人可能不知道：
• 农夫山泉在多个水源地建设了生态修复工程，真正做到了“取水不破坏”；
• 在港股上市之后，钟睒睒坚持不做“资本游戏”，不炒概念，不搞多元化，专注产品；
• 他个人至今未在公众平台炫耀财富，甚至连微博、公众号都没有，也没有做过直播。

他不讲情怀，但认真做事。他不高调行善，但慈善方面从没有缺席。