据环球网报道，近期，美国财政部长贝森特表示中美谈判态势良好。然而，这边谈判余热未散，美国便在台海问题上有了新动作。
台湾（资料图）
英国《金融时报》12日报道，美国国防部负责政策事务的副部长科尔比，在过去数月与日本、澳大利亚防务官员会晤时，一直推动一个敏感议题——要求日澳明确，在美国和中国因台湾问题发生战争时将扮演何种角色。这一消息引发广泛关注，背后折射出的是美国在台海问题上愈发激进的策略，以及其盟友们复杂且微妙的态度。
从美国的“战略模糊”政策来看，这一政策可追溯至20世纪50年代，美国对协防台湾当局控制的外岛，采取既不公开承诺防卫，也不公开表示放弃的态度。1979年中美建交后，美国虽奉行一个中国政策，却制定“与台湾关系法”，规定向台湾提供防御性武器，但未明确台湾受攻击时美国是否参战协防。这种模糊性，给美国介入台海冲突留下政策空间。
台湾（资料图）
近年来，美国国内主张对台“战略清晰”的呼声渐高，部分人认为中国实现国家统一的能力变化，使过去的“战略模糊”无法有效威慑中国，也难支撑台湾对美国“安全庇护”的信心。然而，另一部分人则坚持认为，“战略模糊”能维系台海稳定，避免美国卷入与中国的冲突。一旦转向“战略清晰”，可能冲击中美关系政治基础，给岛内“台独”势力错误信号，还可能助长台湾在军事防卫上“搭便车”的行为。
科尔比此番向盟友施压，其背后目的值得探究。科尔比在社交平台X上表示，五角大楼正贯彻特朗普的议程，“恢复吓阻力并以实力谋求和平”，并称此举包括“敦促盟友加强国防支出及其他共同防卫的努力”。美国国防部官员宣称，华盛顿正以“公平方式”推动盟友强化吓阻力。但在外界看来，这更像是美国试图将盟友拖入其与中国对抗的棋局，让盟友为其战略目标“买单”。
面对美国的施压，日本和澳大利亚的态度值得玩味。日本防卫省称，“很难回答‘台湾紧急状态’这个假设性问题。任何回应都将根据宪法、国际法和国内法律法规，根据具体情况实施”。日本外相岩屋毅此前与中国外长王毅会晤时也表示，“日方在台湾问题上坚持1972年日中联合声明的立场没有改变”。而澳大利亚国防工业部长康罗伊13日表示，澳大利亚不会提前派遣军队参与任何冲突，强调“我们不讨论假设”。正在访华的澳大利亚总理阿尔巴尼斯也拒绝表态，暗示美国自身对台海冲突抱持“战略模糊”立场。
台湾（资料图）
日本和澳大利亚的拒绝表态，原因不难理解。在经济上，日本半导体原料对中国存在依赖，澳大利亚更是在贸易上与中国联系紧密，中国是澳大利亚重要的出口市场。一旦因涉台问题与中国对立，经济上必然遭受重创。从战略角度看，台海冲突一旦爆发，后果难以预料，日澳并不愿轻易被美国“捆绑”，卷入一场可能损害自身利益的冲突中。
澳大利亚总理阿尔巴尼斯此次访华，随行包括众多商业巨头高管，行程覆盖中国3座城市。这一访华安排，凸显了澳大利亚对发展对华关系的重视，也从侧面反映出其在涉台问题上的谨慎态度。澳大利亚不希望因美国的要求，破坏与中国来之不易的合作局面。
美国在台海问题上向盟友施压，试图改变地区战略态势。但美国需明白，台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系政治基础中的基础，是中美关系第一条不可跨越的红线。中国在台湾问题上的立场坚定不移，坚决反对任何外部势力干涉。美国若继续在台海问题上玩火，不仅难以达到其战略目的，还可能引发地区局势的进一步紧张。而对于美国的盟友们来说，在中美之间保持理性和平衡，才是维护自身利益的明智之举。
热门跟贴