12票赞成，安理会涉及红海决议被通过，中俄为何不反对？但为何说中俄其实也不赞成呢？

«——【·12赞成3弃票·】——»

7月15日，联合国安理会15个成员国以12票赞成、3票弃权的结果通过一项决议，这项决议的核心内容，是将第2722号决议建立的报告机制有效期延长至2026年1月15日。

根据第2722号决议规定，联合国秘书长古特雷斯每个月都要向安理会报告也门胡塞武装在红海袭击商船的情况。

而那三张弃权票，分别由中国、俄罗斯和阿尔及利亚投出。这场看似常规的程序性投票背后，实则暗藏着大国博弈的玄机。

这次决议的通过，表面上是国际社会对红海航运安全的共同关切，实则折射出大国之间的立场分歧，美国作为决议的主要推动者，其意图十分明显：通过延长报告机制，持续将红海危机的责任归咎于胡塞武装，为其在红海的军事行动寻找合法性依据。

自2023年12月组建“红海护航联盟”以来，美国多次以“保护商船”为由对胡塞武装发动袭击。例如2023年12月31日，美军“格雷夫利”号驱逐舰击沉了胡塞武装的三艘船只，导致10名武装人员身亡。

这种将决议“武器化”的做法，遭到了中国等国家的反对。 在表决过程中，美国试图将“会员国有权根据国际法保护其船只免受攻击”等条款写入决议，被俄罗斯批评为“为自身军事行动合法化”。

俄罗斯常驻联合国代表涅边贾曾指出，美国提出的决议修正案旨在为其“护航联盟”行动披上合法外衣，而中国、俄罗斯、阿尔及利亚的弃权，正是对这种将安理会决议政治化、工具化行为的无声抗议。

«——【·中方为何弃票？·】——»

在国际投票中，弃权往往释放出“既不完全反对，也不完全赞成”的信号。中国此次投出弃权票，背后蕴含着深层的战略考量。 中方认可决议延续的监测机制。

红海是全球最繁忙的航道之一，承担着全球约10%的海上贸易运输。胡塞武装对商船的袭击，不仅危及船员生命安全，还严重威胁全球供应链稳定。

第2722号决议建立的监测报告机制，是目前唯一覆盖红海全域的多边信息共享平台。通过联合国秘书长每月提交的报告，国际社会能够及时掌握红海局势动态，为采取针对性措施提供依据。

而且，中方反对美方阵营将决议“武器化”。美国在推动决议时，试图将其作为干涉也门内政、扩大自身军事存在的工具。

例如，在2024年1月的决议中，美国强行加入“会员国有权自卫”条款，被俄罗斯等国批评为“为单边军事行动开绿灯”。

这种做法不仅无助于红海局势的缓和，反而可能加剧地区紧张。中方认为，安理会决议应严格遵循《联合国宪章》宗旨和原则，尊重也门的主权、安全和领土完整，而不是成为个别国家谋取私利的工具。

若是如此，那红海局势会恶化，自2023年10月新一轮巴以冲突爆发以来，胡塞武装以“支持巴勒斯坦”为由，对与以色列有关联的商船发动袭击。

这种“以暴制暴”的做法，不仅未能解决巴勒斯坦问题，反而使红海成为新的冲突热点，中国始终认为，解决红海问题的关键在于推动加沙实现立即持久停火。

只有从根本上化解加沙冲突，才能切断红海危机的源头此外，中方反对美国“治标不治本”的处事方案。美国在红海的军事行动，虽然短期内可能震慑胡塞武装，但无法从根本上解决问题。

相反，这种行动可能刺激胡塞武装采取更激烈的报复措施，导致局势陷入恶性循环。中方主张通过对话协商解决争端，支持联合国在也门问题上发挥主导作用，推动也门各方通过政治途径实现和解。

«——【·无声较量·】——»

在安理会表决后，国际舆论场围绕中国的弃权票展开了激烈讨论。一些西方国家试图炒作“中国纵容胡塞袭击商船”的叙事，试图将中国置于道德困境。这种抹黑言论缺乏事实依据。

事实上，中国一直坚定支持维护红海航行安全。中方多次呼吁胡塞武装尊重国际法，停止袭击商船，并积极参与国际社会的斡旋努力，中国的弃权票，既是对美国霸权行径的抵制，也是对多边主义的捍卫。

在国际事务中，中国始终坚持独立自主的和平外交政策，根据事情本身的是非曲直决定自己的立场和政策。这种负责任的态度，赢得了许多发展中国家的支持。

阿尔及利亚、俄罗斯与中国一道投出弃权票，表明三国在红海问题上存在共同立场，即反对外部干涉，主张通过政治途径解决争端。