今天的瓜属实过于炸裂，为避免本篇文章不被夹，就不单独只说一件事。
先说说第一个事件：
一、记者设备被砸事件，完整4分钟视频曝光，事件发生反转？
事情起因：7月15日，有媒体发声：今天上午，湖南媒体发布一则视频。视频称，市民举报在湖南丰旭线缆有限公司买到疑似不合格产品，记者实地采访过程中遭企业负责人阻扰。
视频画面中，一位男子从记者手中抢过摄像机重摔粉碎，并试图抢夺记者手机。
采访视频部分截图：
摄像机显示被摔碎。
@潇湘晨报 此前报道：“近日，长沙市刘先生（化姓）向潇湘晨报晨意帮忙栏目反映，他在长沙联东U谷的湖南丰旭线缆有限公司购买了一批2*2.5㎜²及2*1.5㎜²的电缆，为保证产品质量安全，他要求公司寄去一部分电缆至陕西协成测试技术有限公司进行检测。
检测结果显示，消费者刘先生提供的检测材料不仅低于国家推荐标准，也并未达到该公司提供的企业标准。
7月15日，潇湘晨报、湖南都市频道、湖南爱晚频道及长沙政法频道等多家媒体记者来到湖南丰旭线缆有限公司进行采访。
在正常采访过程中，公司谢姓负责人表示，可走法律程序解决消费纠纷，并称“我们所有的产品都是合格的。”
然而，令人意想不到的一幕突然发生，在沟通过程中，该负责人突然冲出来，将其中电视台记者的一台摄像机高高举起，砸在地上，摄像机瞬间被摔成碎片，另外一台摄像机的遮光罩被强行掰下，还有一名记者的收音麦屏幕被摔碎。
湖南都市频道摄像记者在冲突中受伤，眼镜被摔碎，衣服被撕烂，牙龈出血。
之后，当地民警已到达现场。
视频：
在本报（潇湘晨报）关于上述冲突的第一条新闻报道发出之后，本报新闻热线也接到了自称湖南川普光电线缆制造股份有限公司人员的电话，要求删除相关新闻报道，在记者随后回复电话，表明记者身份的采访中，该法务人员拒绝回应消费者所反映的线缆不符合国标的诉求，并表示本报报道侵犯了该公司的名誉权、形象权，仍要求删除稿件。”
随后潇湘晨报的官博精选了评论，并表示采访是记者的权利，正当舆论监督受法律保护。
不久后，当地公安局发布了通报：经调查，7月15日上午11时15分许，谢某某(男，42岁，湖南丰旭线缆有限公司法定代表人)与前往该公司采访的记者发生争执。期间，谢某某将记者眼镜、拍摄设备等物品摔毁。
目前，谢某某因涉嫌故意毁坏财物罪被公安机关依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中。
本以为事情就此结束了，但当中新网发了完整4分钟的视频后，评论区发生了反转。
7月16日，中国新闻网发布：长沙男子砸记者采访设备，事件4分钟完整视频曝光。
完整视频显示，企业负责人起初建议“通过法律途径解决”，但记者未退出现场。
并且不少人认为记者的持续追问、“你砸啊”等言语存在故意激化矛盾。
完整视频：
完整视频发布后，评论区发生了反转：
虽然评论区发生了反转，但法律层面上，可能并不会发生“反转”。
有媒体采访了专业人士，律师认为该企业负责人的行为，已涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十九条之规定。若毁坏财物价值超过5000元，则可能涉嫌刑事犯罪。还表示即使记者采访时有不恰当行为，基本上不会影响对涉事企业负责人行为的法律评价。
我个人觉得，记者有舆论监督但不代表记者舆论可以审判。媒体有采访的权利，被采访者也有拒绝的权利，但不能通过暴力损坏他人财物的形式进行。
查了一下，当事人涉嫌罪名的相关规定。涉及故意毁坏财物罪：若财物损失超5000元即构成犯罪，刑期最高7年。
根据《刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏财物罪是指，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
最后，说说今天的第二起事件：
二、宗庆后被爆不止4个孩子，一共有7个孩子！还有3个没曝光。
宗老逝世一年有余，隐秘的家族内幕与继承纷争，正以激烈对抗姿态浮出水面。
宗老到底是4个孩子还是7个孩子？宗继盛到底是谁生的?
昨晚，凤凰网发布深度调查，称宗老有7个孩子而不是4个孩子。
具体内容后面会放出来，文章大致内容是说了两点：
第一，在2018年，宗家为宗老去世的父亲编写年谱，由此确认在宗馥莉之外，宗庆后还有6个孩子。
也就是说，除了宗馥莉之外，杜建英生了3个孩子。另外一老两少三个女人各生了一个。总共7个娃。
宗老，一共3女7子女。
第二，杭州国资和娃哈哈老员工都希望杜建英接手娃哈哈。因为她有文化，有智商，做事理智。而宗馥莉做事极端情绪化。
这份调查文章称，杜建英做事沉稳，又有社会责任心，给浙江大学西湖大学捐款几个亿。她的学历也不是读了个很差大学的宗馥莉能比的。她经营自己的公司也非常成功。
而宗馥莉不仅情绪不稳定，之前她主导的收购中国糖果，做娃哈哈童装、娃欧广场，轻便饮料，kelly一茶，什么炫酷包装的营业快线，无一例外都失败了。
所以国资和娃哈哈员工希望有能力的人把企业带好。
1
前景提要：就在前几天，宗馥莉因资产纠纷在香港被起诉，引宗庆后的另外三名子女曝光。
这三位子女均为美国籍，此前报道称由宗庆后与娃哈哈早期高管杜建英所生。但在宗庆后2024年去世后，信托注资中断，甚至2024年5月还有110万美元资金流出，引发三人联合启动香港与杭州两地诉讼。
7月15日，《每日经济新闻》记者从香港高等法院获取了原告方宗继昌等三人的起诉状原件。
原告方宗继昌等三人的起诉状原件，记者从香港高院获取。
该法律文书显示，案件原告方三人分别为Jacky Zong（宗继昌）、Jessie Jiele Zong（宗婕莉）、Jerry Jisheng Zong（宗继盛），被告方为Kelly Fuli Zong（宗馥莉）（第一被告人）和Jian Hao Ventures Limited（第二被告人，一家在英属维京群岛注册的公司）。
图片来源：香港高等法院官网。
信托VS遗嘱、内地法VS香港法。
这场争产案的法律层面极其复杂，横跨香港信托法 与内地继承法。
《民法典》规定非婚生子女享有同等继承权，这意味着若血缘关系证实，三原告确有法律依据。但现实远比法条复杂。
原告已向法院提交宗继昌的出生证明（杭州市上城区档案馆存档件），并申请调取宗庆后2023年在浙一医院的血液留存样本进行DNA比对。若DNA鉴定成立，根据《民法典》第1071条，其继承权将得到法律确认。
遗嘱效力存疑。
据目前公开报道，宗馥莉提供的2020年经公证的书面遗嘱，其中明确写明“所有境外资产由宗馥莉一人继承”，该遗嘱由两位娃哈哈高管见证，符合中国《继承法》形式要件。
不过由于见证人系公司高管而非家族成员，法庭需评估其法律有效性及签署背景。
目前，香港法庭已宣布裁决将延期两个月，并要求补充证据。而杭州中级人民法院的股权继承案则尚未排期开庭。如果原告赢得股权继承案，将对娃哈哈集团控制权产生实质影响，估算涉及金额高达200亿人民币。
2
对宗馥莉而言，这场诉讼无异于雪上加霜。父亲离世仅一年半，她已遭遇连环危机。
宗庆后弟弟宗泽后创办宗盛智能，推出“娃茅酒”遭娃哈哈官方切割。
从今年年初以来，涉及深圳、重庆、天津、陕西咸阳、浙江衢州、江西吉安等地的18家分厂生产线被关停，且这些工厂均不属于“宏胜系”公司，背后都有杜建英、宗继昌、宗婕莉的身影。
7月16日，港媒：宗馥莉曾用美国护照在香港买房。
港媒称，宗馥莉曾在2009年购入半山栢道二号一个单位，作价1110万港元。宗馥莉在2009年6月，以美国护照签署买卖合约；一个月后，她再用中国护照签转易契……宗庆后曾在2013年回应说，全家人都没有入外国籍，也没有外国绿卡，目前也没有移民计划。原来的美国绿卡已取消。
3
7月16日，凤凰网财经发文《知情人士：宗庆后，不止这四个孩子》。
接近宗家的知情人士透露：
1. 在2018年宗家为宗庆后去世的父亲编写年谱，由此确认在宗馥莉之外，宗庆后还有6个孩子。
2. 宗庆后与娃哈哈元老杜建英育有三名子女，宗继昌为1996出生、宗婕莉为1998年出生、宗继盛出生年份网传有误，目前具体年份不详。在杜建英之前，宗庆后早年还与一名员工生有一女，后母女定居美国。而网传的2017年出生的孩子生母为另一名年轻员工，此外还有一位孩子尚未曝光。
3.2009年，宗庆后父亲曾希望将杜建英之子宗继昌列入家谱，但顾虑公众形象影响未实施。
4.2000年前后，宗庆后与原配施幼珍（宗馥莉生母）离婚。2005年前后，与杜建英登记结婚，但后续已离婚。
5.宗馥莉曾以绝食的方式逼迫父亲妥协。
宗馥莉、宗庆后、杜建英。
【知情人士：宗庆后，不止这四个孩子】的文章内容（避免被夹，以图片形式发出）：
一场“商业江湖的宫斗剧”，正在真实上演，并将在未来数月持续牵动舆论与资本市场的神经。
账号简介
国内外热门时事| 案件| 离奇事|大事小事天下事
及时客观真实
喜欢请关注
热门跟贴