中国男足又一次在东亚杯上交出了一份让人五味杂陈的答卷——对日韩两场全败，仅靠一场险胜中国香港勉强拿到第三，热闹归热闹，观众席舆论场却是“对喷不断，本场比赛的最大争议，其实不在输赢，而在主帅久尔杰维奇的用人选择和背后的保守思路，这一轮操作下来，球迷们不禁要问：国足的未来到底是要“赢在当下，还是“赌在明天呢。

先说场面，东亚杯三战，国足踢得并不意外，对阵韩国、对阵日本，实力差距摆在那，结果也没啥悬念，0-3、0-2，输得不算离谱，但也谈不上有惊喜，场面上能看到的亮点不多，反倒是最后一场对中国香港，国足终于能稍微“摆烂一下，比分1-0，其实内行都知道，赢得也没多轻松，毕竟对手整体实力有限，这场的关注点反而被转移到了新人登场和主帅的排兵布阵上。

说到用人，最让人上头的莫过于廖锦涛的首秀，25岁，终于在第70分钟替补登场，表现稳健，几脚传球干脆利落，显得有点大心脏的意思，尤其是在国足整体节奏不快、传控稀松的情况下，他上场后明显带来了新鲜感，球迷圈里很多人都点赞，觉得这孩子有点东西，踢得自信、视野也开阔，说白了，就是不像那种“场面人，反而多了点想象力，这种球员其实国足最缺，可惜东亚杯三场，他只在对阵香港的时候才获得机会，打日韩的时候根本没派上用场，说遗憾是真遗憾，久尔杰维奇的保守心态此刻暴露无遗。

问题来了，主帅的思路到底是什么，三场比赛，久尔杰维奇的中场组合始终以黄政宇、高天意为主，哪怕第三场徐新顶替停赛的高天意首发，也没让廖锦涛首发，明面上说是想“稳，其实更像是怕出乱子，怕自己丢了“留任资本，这种一切以成绩论英雄的做法，也许短期能自保，但对球队长远发展显然是隐患，你说东亚杯不是正好该锻炼新人吗，非得等到对阵中国香港这种压力最小的场合才敢放新人上去，这种“关键时刻只信老将的思维模式，国足已经用了多少年了，结果是什么，大家心里都清楚。

更让人无语的是，足协这边已经有了决定，无论久尔杰维奇能不能“转正成国足新帅，留用他几乎板上钉钉，北青的报道也证实了这一点，这下子网友们的讨论更热闹了——“混钱“摆烂“走流程这些词又被刷上热搜，大家心里其实都明白，主帅能不能留下，和他敢不敢大胆用人，往往是两码事，现实是，足协换帅的流程还没走完，留任与否早有定论，真正该考虑的，是怎样保证新帅有权利、有底气去试错去更新，而不是每次大赛都变成“自保大赛。

再说说那些彻底没机会的年轻人，本届东亚杯有5名国脚一秒没上场，包括魏震、徐皓阳、曹永竞、于金永和薛庆浩，尤其是门将位置，20岁的于金永本来是最适合锻炼的，哪怕就打一场中国香港，也能积累大赛经验，可惜久尔杰维奇还是选择了最“稳妥的老门将颜骏凌，说是经验，其实更多还是怕自己“翻车，毕竟输给中国香港，谁都知道会被喷到头掉，这种情况下的用人，大家都能理解，但理解归理解，遗憾和无奈也是真的，国足的“更新换代，每次都是说得多，做得少，一到关键节点就缩回舒适区，最后只能是“走一步看一步。

其实场上细节也很说明问题，廖锦涛上场后，不光是传球干净，整体气质也有点不一样，和日韩的比赛没能获得出场机会，球迷们普遍觉得可惜，毕竟对手强，哪怕上来交个学费也值得，只有在对阵香港时才敢用新人，这背后的逻辑很明显，久尔杰维奇太注重结果，甚至有人说他“私心太重，为了留任，宁愿放弃锻炼新人，也要保证最保险的成绩，这种思路其实很常见，但恰恰是国足这些年最难突破的死结，既想保平安，又想有新希望，现实却是两头都不靠。

比赛之外，场边的画面也颇具戏剧性，足协宋凯和中国香港足总主席霍启山赛前握手观赛，氛围看似融洽，实际上内里的压力谁都懂，宋凯在场边翘着二郎腿，一副胸有成竹的样子，实际上对阵中国香港能赢，大家本来就有把握，可如果再出点乱子，估计舆论场能炸锅到什么程度，没人敢想，国足现在的处境，说好听点是“能赢弱队，说难听点就是“只敢欺负兄弟，对手一强就原形毕露，这种局面，换帅、留任其实都不是重点，真正的考验在于能不能彻底改变思路。

总结一下，这届东亚杯的结果并不意外，久尔杰维奇的用人和思路更像是“保守派的常规操作，廖锦涛的首秀表现成了为数不多的亮点，可惜没能获得更大舞台的锻炼机会，足协“留任久尔杰维奇的决定，其实反映了体制内一贯的稳妥与求稳，但国足的更新换代，如果总是被“成绩压力卡住脖子，短期或许能自保，长期看只能是原地踏步，球迷们想要看到的，不只是偶尔冒头的新人，更是主帅敢于试错、敢于打破常规的态度，东亚杯只是一次小考，更大的考验还在后头，国足到底要走哪条路，这次又一次给出了“熟悉的答案。