闻所未闻，难以置信：农民工88万丧子赔款，律师竟抽走55万！不由让人怀疑里面存在猫腻。

先来看看事情的大致梗概。

2019年6月，在广东打工的广西河池农民工韦先生遭遇了锥心之痛：6个月大的儿子因医院延误治疗不幸夭折。

2022年6月17日他投诉医院维权。

投诉后次日，就有一个自称是邓律师的人主动联系韦先生，称可以帮忙维权，并对韦先生的情况非常清楚。

这名邓律师还问韦先生想要赔偿多钱，韦先生回应说赔二三十万元也就可以了。

邓律师说，先不收钱，等赔偿下来再谈费用。韦先生觉得这样可行。

于是两人便以一咨询公司的名义签了一份咨询合同，约定赔偿超过23万的部分作为咨询费。

2023年9月，鉴定机构对韦先生孩子死亡进行了医疗过错鉴定，认为医院应负次要责任。

“维权这两年，一直是邓律师在弄，他啥也没跟我说。”韦先生说，2024年5月23号左右，邓律师让他在一份《承诺书》上签字，“上面没写钱的金额，只签了就行。”

《承诺书》的编号和补偿金额都是空的，只有他的签字和手印，也没写日期，而代理人正是邓律师。

2024年5月31日，邓律师称赔偿下来了，赔了79万，就转给韦先生25万元，比约定多出2万。

随后，韦先生才得知一共获赔88.8万元，想到自己儿子死亡才拿25万元，邓律师却拿走50多万元，觉得太离谱不能接受，便找到邓律师理论。

邓律师表示，按照鉴定结果负次要责任的医院最多赔30多万元，如今之所以赔偿这么多，是自己凭本事将次要责任搞成主要责任的，完全是自己的功劳。

还要求韦先生再与自己签订一份委托合同，然后再给韦先生8.3万元。

韦先生虽然觉得不合理，但也说不上来哪里有问题，便又补签了标注为2023年12月的《委托合同》。

期间，韦先生还在空白《承诺书》上签字，账户被分三次转走55.5万元，韦先生到手实际为33.3万元。

后来，韦先生得知风险代理最多只能收标的额的18%，觉得自己上当受骗了，便向律师协会投诉了邓律师。

可是律协立案一年了，目前也还没出结果。

邓律师那边呢，还振振有词，说自己帮韦先生把医院责任从次责变成主责，付出了很多，合同也是双方自愿签的。

此事引发了网络热议。

有法律人士认为，风险代理模式确实是法律所允许的，但是按照规定，收费最高限额是18%，此案不应超过16万左右，但邓律师实际收取55.5万元，远超法定上限，是违规的。

有很多网友猜测：这其中藏有很多猫腻。他们怀疑医院有内鬼套现，律师只是中间人。有可能律师和医院合伙套取医院赔偿金！

而邓律师的回应似乎加深了网友的怀疑，按照他的说法，这个案子本来医院是次要责任，按正常程序可能连20万都拿不到。人家是通过医院内部关系改为医院主要责任，这是协商调解，并非司法判决，意思是根本没有经过法院。因此内部交易的可能性不小。

事实也是，在鉴定和调解过程中邓律师刻意阻止韦先生参与。鉴定中心做鉴定时曾让邓律师叫韦先生到场，邓却说他来不了；医调委的人也表示，调解时想联系韦先生，邓律师却不给电话。因此做鉴定和调解都是在韦先生不在场的情况下进行的。

5月17日邓律师已在医调委与医院签订《调解协议书》，约定赔偿88.8万元。而六天后的23日邓律师让韦先生签的《承诺书》没写具体金额，其实当时赔偿款已到账。

另外，韦先生投诉医院的第二天，邓律师就主动联系上了当事人，还知道人家的底细，存在不正当拉业务的嫌疑。

以上种种反常情况，怎么不让人怀疑里面没有猫腻？

目前相关部门已介入调查律师及律所，若违规，55万或全退。

一个生命的逝去，竟成了某些人眼中的“商机”？62.5%的赔偿金被抽走，这究竟是维权还是抢钱？监管的沉默，又会让多少无助的“韦先生”寒心？