2025年7月16日，某市中级人民法院对麻女士与贾某某借款合同纠纷再审二审作出终审判决，撤销此前多份裁判文书，明确麻女士不仅不需要还钱给贾某某，贾某某还需要执行回转给麻女士数十万余元。这起始 2014年的借贷纠纷，历经十年审理、多次再审与重审，在葛树春律师团队的专业代理下终获公正结果，成为葛树春团队通过办理再审程序纠正错误裁判的又一起典型案例。

葛树春律师团队自2021年介入案件后，迅速组建由葛树春、王明珠、刘菲菲和多位律师助理组成的专项小组，全面梳理十年间的裁判脉络与证据材料。并在这起案件已经终审，且检察监督未获支持，上级检察院复查未果的情况下，在麻女士坚持不懈的努力和葛树春律师团队精心指导，最终案件被院长提交审判委员会讨论并发现确实存在错误，遂裁定再审。

接到麻女士的求助之后，葛树春首先分析了麻女士是否有理，因为葛树春律师及团队只帮助有理的人和有理的事情。经过分析，葛树春认为麻女士确实有理！方才接受委托！

接受委托之后，葛树春让麻女士调取全部案卷并以此为基础，聚焦三大核心争议展开突破：一是论证贾某某的职业放贷人身份，通过调取其银行流水发现，2014年8月至10月间，贾某某资金往来近2亿元，涉及众多不特定人员，且其本人及名下典当行在一两年内涉及9起民间借贷案件，与贾某某等人存在关联关系，符合 “反复向不特定对象营利性放贷” 的特征！

二是厘清借款本金，证实麻女士实际仅收到转账59.15万元，剩余5.85万元为 “砍头息”，所谓“居间费”系虚假主张！三是完整核算还款金额，结合转账记录、现金收条及房产拍卖执行款，证实麻女士累计还款达96.5万余元，远超法定本息总额。

葛树春律师团队还精准引用类案检索表中的裁判规则，如（2020）最高法民申5797号、（2024）京02民终1519号等案例，强调法院对职业放贷行为的否定性评价，主张案涉合同以及合同中的条款无效。

最终，法院采纳了团队的代理意见，在重审一审庭审之后作出对麻女士有利的判决，贾某某不服判决上诉至中级法院经过庭审后，案件被驳回上诉，维持原判。多位人士指出，葛树春律师团队的细致工作，不仅让麻女士摆脱了十年债务困扰，更以专业法律服务推动了公平公正，为同类案件的处理提供了重要参考。