开卷有益。笔者向来喜欢阅读史籍，自从专注于胶东本土文史以来，相应县志更是勤于翻开。而每当阅读之际，也常会有所收获。近来，在翻阅民国版《福山县志稿》的“选举”（科举）列表时，笔者就又产生眼前一亮的感觉。
原来，该志在清代初期的贡生列表中，提到了一位来自奇山所的“邶”姓人物，称：“邶跻鋐，（顺治年间）岁贡，奇山所人，遥授。”
在古代科举体系当中，贡生的功名等级次于进士和举人，并不算十分突出（但亦有为官的资格）。笔者之所以对这条记载尤为在意，主要是因为主人公的姓氏较为特殊——“邶”属罕见姓氏，笔者此前不仅在生活中没有接触过“邶”姓人，在胶东各县志中也不曾见过相应记载。
另外，奇山所城地处现烟台市区，其相关历史受到烟台研究界的广泛关注，可谓地方上的一门显学。但在笔者印象中，以往对奇山所的各类介绍文章中，亦不曾提及过“邶”姓。
综合以上各种背景，此番在《福山县志稿》中忽然见到“邶跻鋐”的名字时，笔者的第一反应是：这个信息点或许可以帮助考证一个鲜为人知的奇山所军户家族，同时填补胶东姓氏研究的一处盲点——因为按照常理推断，能培养出贡生的家族，在地方上往往具有一定根基，其后人延续至今的可能性较大。
于是，笔者按图索骥，开始查阅《烟台市志》《芝罘区志》等资料，试图找到“奇山所邶姓后人”的痕迹。但1994年版《烟台市志》和《芝罘区志》在居民姓氏列表中均未提及“邶”姓（亦无“北”姓）。这一结果，不禁令笔者心生疑窦——到底是邶姓人中途外迁还是《福山县志稿》记载有误呢？
限于资料，“邶姓人中途外迁”这一猜想显然无法印证。因此，笔者只好开始通过比对清代康熙和乾隆两个版本的《福山县志》，来查验后一种推测。结果发现，康熙版《福山县志》将这位奇山所贡生的名字写作“丘跻鋐”，乾隆版《福山县志》则写作“邱跻鋐”，除了姓氏写法有出入外，其他信息均相同。
（▲康熙和乾隆版《福山县志》中的记载）
查询其他史料可知，雍正年间，清廷曾专门下令:为避讳孔子之名（丘），姓氏、地名中的丘字俱改为邱。因此，乾隆版《福山县志》的“邱跻鋐”应是遵循这一避讳原则对“丘跻鋐”的转写。至于民国版《福山县志稿》，多半是在誊抄乾隆版县志时所出现的笔误。也就是说，此番发现的“邶姓”，在奇山所历史上并非真实存在。
上述经历，看似是笔者“空欢喜一场”，但细细品味，通过特殊姓氏信息而发现志书上的讹误，也算是有所收获了。孟子云：“尽信书不如无书。”诚如是也。
热门跟贴