「分享商业认知，解读财富密码」

本文是万叔的第713篇原创

大家好，我是创始人万叔。‍

这几天，大家包括万叔，吃瓜应该也吃饱了。

21亿美金的豪门恩怨，从4个孩子传成7个孩子，网上给大小姐立大女主人设，亲叔叔下场爆瓜……

今天，万叔借这事儿，给你讲一个很有意思的价值判断模型。

一个政策、一个故事、一段决策落地，你应该是支持，还是反对？

提供一个判断方法。

信息量很大，A+级文章，你可以收藏保存下来，常看常新。

以下是正文。

这个方法，结合利益视角，能看到很多事件的真实面貌，也让万叔在工作和分析商业事件上，避了很多坑。

万叔先把定义抛出来。

系统价值（EV）模型1.0

概述：判断一件事情的好坏，从自身原点出发，整个系统的商业价值总量（EV Economic Value）增减。

如果价值总量增加，是好事，支持。

价值总量减少，是坏事，反对。

价值总量不变，理中客。

给你拆解一下，这几句话里面包含了哪些内容和设计。

首先，是系统。

万叔在这里，引用了物理学系统的概念。

比如一个滑块，往下滑的速度和距离，跟摩擦力有关。

改变系统里的变量，就能改变最终的结果。

这一点，去看美国麻省理工学院(MIT)的福瑞斯特(J．W．Forrester)教授写的《系统动力学》，后来被彼得圣吉翻译成的《第五项修炼》，里面都有阐述。

在事件分析里，很重要的一点，是判断你是否属于系统？属于系统的哪个部分？

有点绕口，我们举个例子。

李世民玄武门兵变，是好是坏？

你站在李世民的角度来看，他自己，是这件事情的中心，目的是为了提升自己的权力，增加EV，当然该干。

所以，千百年来，自私作为一种不被他人喜欢，但普遍存在的情况，就这样别别扭扭的传承了下来。

为什么不被他人喜欢？

因为零和游戏里，多数时候，你占得多，别人就占得少。

皇位只有一个，你上了，爸爸就要退位，兄弟就要血溅玄武门。

但按照系统价值模型来看，这种自私、是本能的，是对的，是不应该被自我否定的。

那你会说，不对啊 ，和我之前听到的，学到的教化都不太一样。

可能还能举出一大堆例子来反驳万叔。

别急，我们把从自我为核心的系统里，再放大一下。

看看第二个条件，EV增减

为什么很多人，会对不守规矩有本能的排斥。

一个和别人有接触的系统里，会有惩罚。

当惩罚大于奖励的时候，行为习惯就被约束和改变了。

就这么简单。

我们作为独生子女的一代，是因为大家突然克己复礼，不愿意生孩子了么？

还是因为改变了自私的基因，抑制住了天性本能？

都不是。

很简单，是因为生二胎，丢工作。

万叔家里是城里的，父母是双职工，丢工作的成本（-EV），是要远远大于生娃的不确定性回报的。

后来来到广州，发现同龄人里，潮汕人生的多、福建人生得多。

为啥？

潮汕人主要是做生意的，福建人也类似，还动不动出海，系统没有能力给予负反馈。

而广府人，上一辈在城市有工作的，哪怕还有多子多福的概念，依然不愿意多生。

引申一下，为什么现在年轻人不肯生了？

你算算会降低EV的条件，包括彩礼、婚房、因怀孕导致的晋升机会等。

每个决策，背后都是或精明或模糊的算计。

而增加的EV呢？

以前是宗族势力、祠堂和话语权。现在随着社会发展，都被解构了。

所以全球对于生育下滑的都是采取补贴政策，让EV+和EV-实现平衡。

前几天有个朋友聊天，说可以用收单身税的形式，把不结婚的EV-增大。

逻辑没错，但会催生很多虚假数据，比如假结婚。

所以，直接针对生育和未生进行补贴和惩罚，可能更加奏效。

从这个角度去思考，很多问题都会有解。

理解完了，来拆解几个问题。

1、甘肃天水铅中毒事件，幼儿园园长到底知情不知情？

先划分系统。

从厨师的系统来看，他每个月工资可能4、5000，通过颜料每个月多拿1000块，EV是增加的。

所以从逻辑说得通。

从幼儿园园长+工业染料+相关人士的系统来看，哪怕这1000块钱，全部给园长，影响整个幼儿园的声誉，让人不敢来自己幼儿园。系统的EV是降低的。

这个事情逻辑上说不通，大概率不是有意为之。

这种底层的拆解方法，就比听床、猜测，要清晰得多。

2、遇到工作、生活、男女朋友之间，吵架的时候。

明明是你同事造成了损失，他反咬一口，你就没有错吗？你为什么不仔细检查呢？

我们用EV的视角来拆解一下。

在做事的人来看，这个系统是不包括你的。

而你的系统里，包括他和事件本身。

所以你检查好不好，本质上，不对他的系统产生正向价值。

如果他事情做好了，你所在的系统，EV=0。

而他做不好，EV＜0。

而你如果没检查，你的系统EV＜0，但你检查了，也仅仅是拉回到EV=0而已。

你看，谁受伤，谁主动。

检查的人往往应付，是有道理的。

如果下次再遇到这种事情，你就回：

我没检查好，只是连带责任、督导责任，你没做好，是执行责任。

孰轻孰重，你还怪到我头上来了？

3、为什么纣王烽火戏诸侯是傻逼，李世民玄武门之变中性？

纣王为了博妲己一笑，让自己管辖系统内的诸侯，全部付出了巨大的成本，除了自己爽以外，没有任何价值。

EV＜＜0

而李世民单从事件本身上来说，肯定是坏事。

但大家歌颂的，是大唐的风华，是李世民贞观之治，是对百姓的福祉。

史官在写历史的时候，是包括自己在内的大系统。

家国情怀产生的价值，是能覆盖掉私人恩怨的。

你去看各种对帝王的评价，是否上朝这种事，是否宠爱妃子，从来都不是评价标准。

只有祸乱朝纲、影响了天下社稷，在关于天下、关于后世的整个大系统里，才是历史关注的。

好，那么，回归到我们的故事。

你看这个继承者之战，应该用什么样的视角，才不迷糊？

先要理解，你所在的系统。

1、如果你是宗馥莉本人，那么杀伐决断，手足相残，六亲不认，在这件事上，都是对的。

毕竟权力无法分享。

如果你未来，遇到这种情况，有人叫你顾全大局，叫你牺牲自己。

光是劝，没有实际的行动，不调整EV，都是假的。

不要信。

2、如果你是他身边的亲族，那么肯定要保护避免自己的系统EV受损。

这不是一个你好我好大家好，把蛋糕做大的过程。

之前在里讲的，成长期可以掩盖很多矛盾，但成熟期不行。

这就是为什么宗馥莉的叔叔，宗泽后，总是跳出来喷她的原因。

3、从吃瓜群众角度来看，豪门的恩怨情仇，都不在包括自身的系统里。

唯一能和自己有关的，就是国有资产是不是流失？属于全体人民的那一部分利益，是不是受了损害？

但那也离得很远。

所以非要说，一个有能力的，创造更大社会价值的企业家，

从这个视角来看，宗老还不至于变成老宗。

而最不可取的是什么？

是自己拿着5000块钱的工资，带入到主角的情感里，天天为这个人，为那个人鸣不平。

以为自己和当事人，是一个系统的。

自己的EV被系统性剥削，补贴了系统外的，你可怜的富人。

但现实中，这类事情却很常见。

那些去年因为人设买娃哈哈的。

那些因为和自己毫无关系的事情捐钱捐物捐注意力的。

那些以为有G才有J而沉溺于宏大叙事的。

反而是眼线副总统万斯说得好。

什么是常识？常识就是先爱自己，爱你的家人，再爱邻居、社区、国家，最后是全人类。

所以，创始人笔记的读者们。

只要这类隐秘的、系统性的剥削，一直存在。

就一直会有优势方和劣势方。

强者通过规则，人设、系统性剥削弱者，积累起自己的产业帝国。

更多人相信这样的叙事，就会有更多这样的补贴。

最后，送大家一句话。

不要共情强者，要成为强者。

关注万叔，阶级跃迁！