马伯庸的中篇小说《长安的荔枝》，2021 年首发于双月刊《收获》，没想到在今年成了暑期最火的 IP。先是 6 月推出曹盾执导的电视剧，紧接着 7 月 18 日，由大鹏自编自导自演的电影版也将上映。这部原著仅 9 万字，网上有一条高赞评论说得实在：“说实话，拍成电影才最合适，毕竟原作篇幅本就不大。”

反观剧版，为了扩展到 35 集的篇幅而注水，不仅强行加了一条权谋线，还塞进郑平安、阿弥塔、云清、蓝哥、蓝玉、十七娘、宋无忌等一大堆原著里没有的角色，硬生生把一个好故事稀释成拖沓冗长的内容。更不巧的是，播出期间还遇上演员伪造学历的风波，导致口碑高开低走，豆瓣评分最终跌至 6.6 分。也正因如此，观众又把期待的目光投向了大鹏执导的电影版，希望它能遵循原著脉络，拍出原作的精髓。

电影版《长安的荔枝》阵容相当亮眼：由大鹏、白客、庄达菲组成的 “铁三角” 主演，还集结了刘德华、刘俊谦、杨幂、常远、孙阳等一众实力派，林雪、魏翔、宋小宝、贾樟柯更是惊喜客串，明星云集，阵容堪称豪华。

最近片方信心满满地开启了点映，虽说不敢说 “看过的人都夸好”，但确实是部值得称赞的佳作。下面就结合原著，详细聊聊大鹏改编的这部电影到底好在哪里，又有哪些不足之处。

01. 改编亮点：遵循主线，让故事更丰满

《长安的荔枝》是马伯庸 “见微” 系列中的一部，他仅用 11 天就完成了创作，而原著里荔枝从广州运到长安的最快时间，恰好也是 11 天。好故事总少不了 “借古讽今”，《长安的荔枝》主线讲的正是一个古代职场 “社畜” 拼命想站稳脚跟的故事。凭借马伯庸深厚的文学功底，原著不仅把唐代的风土人情还原得淋漓尽致，还紧扣 “职场小人物” 的主题，读来代入感极强，趣味十足。

大鹏前年主演的高口碑职场喜剧《年会不能停！》，让他对 “职场人” 的刻画得心应手，这次饰演 “唐代社畜小吏” 李善德也十分贴合。故事发生在唐朝天宝年间：“宠妻狂魔” 唐明皇突发奇想，要在六月一日杨贵妃生日当天，让她吃上一口岭南的新鲜荔枝。

彼时刚在长安城贷款买房的上林署监事小吏李善德（大鹏 饰），被上司刘署令坑骗接下了 “荔枝使” 的差事。要知道，荔枝保鲜期只有四五天，而从广州到长安最快也要十几天，这无疑是个 “不可能完成的任务”。为了保住性命、护住家人，李善德只能拼尽全力攻克这个前人从未实现的难题。

原著主线清晰，以悬疑感贯穿始终，借 “运荔枝” 这件苦差事揭露封建王朝的腐败，也侧面勾勒出大唐由盛转衰的图景。大鹏改编的电影也遵循了这个主线，整体情节和大方向未变，只是对部分人物和故事做了细微调整，几处改动甚至让故事比原著更圆满。

比如广州胡商苏谅（白客 饰），原著中是位老商人，电影为贴合白客的形象改成中年人。他为换取李善德手中的五府通行符牒提供资金支持，两人在合作中建立起密切关系；后来因李善德未能兑现让他报效朝廷的承诺，两人关系破裂。原著里苏谅因被官府通缉驾船逃走后再未登场，电影则给他加了戏 —— 在李善德转运荔枝的关键时刻再次出现并伸出援手，让这个人物有了更完整的结局。

李善德的妻子在原著中无名，仅称 “李夫人”，剧版出场不久便下线；电影里她被命名为郑玉婷（杨幂 饰），还被赋予 “严妻” 人设，戏份增多，人物形象更丰满，也为故事增添了不少温情桥段。

再看李善德在广州收留的奴隶林邑奴（刘俊谦 饰），他本是岭南经略府掌书记赵欣宁（孙阳 饰）安插的卧底。原著中，岭南经略使何履光（林雪 饰）派刺客追杀李善德，林邑奴为报信翻山越岭，最终累得 “炸肺” 而死；电影里则给了他更多戏份，让他成为李善德身边的得力助手，高光时刻不少。最后他为救李善德，死于宦官鱼朝恩（常远 饰）派出的刺客刀下，比原著的死法更显壮烈。

或许是马伯庸不擅长写 “武侠”，原著风格偏 “温和”，未着力描写武打段落 —— 何履光派的刺客没遇到李善德，最终在山中被猛虎团灭。电影则出于商业考量加入两段动作戏：中段何履光派赵书记带小分队想把李善德 “请” 到经略府，双方在商船上大打出手，这段戏设计得热闹又带喜感；高潮部分，鱼朝恩为阻止荔枝运抵长安，派刺客抢劫李善德的骑兵队，打得异常惨烈，负责运荔枝的骑兵悉数惨死，林邑奴也壮烈牺牲，最后只剩李善德带着最后一瓮荔枝突围。

相比原著中 “运荔枝仅劳民伤财、无人员伤亡” 的温和结局，电影通过动作戏让转运过程更显艰难，也多了一层悲剧意味，让杜牧 “一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来” 的诗句有了更深刻的注解。

02. 保留精髓：原著高光段落未打折扣

老话说 “改编不是乱编，戏说不是胡说”。基于小说的改编作品，不该自作聪明地 “魔改”，而应在保留原作精髓的基础上进行合理改编 —— 原著中那些精彩段落，必须原封不动地呈现。

电影里保留了三处原著精华：

一是李善德试验运送路线的过程。从双层瓮的使用、盐水清洗的方法，到四条运送路线的制定，电影用蒙太奇手法、快速剪辑来呈现，让观众对转运试验的经过一目了然，与小说描写几乎一致。

二是李善德在宰相杨国忠面前呈现荔枝转运方案的过程。原著中他用毛笔在招福寺墙壁上画路线图讲解，电影改成用计划书展示精密运算，但整个过程同样令人震撼。

三是李善德与杨国忠第二次见面时，直言不讳地陈述转运荔枝对百姓的负担与伤害。这是原著中李善德的高光时刻，也是小说主题升华的关键，电影不仅 100% 保留，大鹏与刘德华（饰演杨国忠）的对手戏也十分精彩。这些原著中最精彩的部分，正是书迷最想看到的；而对没读过小说的观众来说，电影对故事的呈现也足够令人满意。

03. 改编瑕疵：删减关键人物影响逻辑

不过，电影的改编并非完美，有两处改动因删掉两个着墨不多的人物，导致部分角色动机显得不合理。

其一是李善德在长安的两位好友 —— 杜甫和韩洄。大诗人杜甫是李善德的同事，理想主义者，在他困境时始终给予精神鼓励，用自身经历劝他直面逆境；韩洄是户部比部司主事，现实主义者，起初劝李善德与妻子 “和离” 以免牵连家人，后来在官场博弈中为他出谋划策，堪称不可或缺的 “军师”。

这两人如同李善德的 “左右护法”，性格、思想、行动互补又映衬。但电影为精简人物删掉了韩洄，把他的戏份都给了杜甫（张若昀 饰），反而加重了杜甫的 “工具人” 属性，不利于其形象塑造。

其二是删掉了对整个故事起关键作用的高力士（冯元一）。原著中，正是籍贯岭南的高力士向唐明皇提及岭南荔枝，才让唐明皇有了 “荔枝差” 的想法；李善德因转运荔枝在长安碰壁时，也是高力士用一张写着 “冯元一” 的帖子将他举荐给杨国忠；最后李善德因顶撞杨国忠遭弹劾，还是高力士送来唐明皇赏赐的李子保住了他的性命。

高力士虽未正面出场，却在故事最关键的两个节点出手，对李善德的命运起决定性作用，是原著中极具特色的一笔。但电影删掉了这个角色，把送李子救李善德的情节安到了鱼朝恩身上，还让鱼朝恩成了处处与杨国忠作对的人，这就有些费解 —— 且不说鱼朝恩与杨国忠的官阶差距，他在杨国忠面前根本不敢造次。

电影里，鱼朝恩为与杨国忠作对，先派刺客拦截运荔枝的骑兵队差点杀了李善德，后又出手解救他，行为前后矛盾，逻辑难以自洽。

04. 整体评价：忠于原著，有望成暑期档黑马

除了上述两处瑕疵，电影的改编基本忠于原著，且故事比原著更圆满，人物塑造也很成功，整体表现亮眼。今年暑期档，《酱园弄・悬案》《无名之辈：否极泰来》《恶意》等国产大片表现平平，反而是《侏罗纪世界：重生》《F1：狂飙飞车》《名侦探柯南：独眼的残像》等进口片更受青睐。

如今《长安的荔枝》这部佳作的出现，或许能搅动暑期档格局。有网友预测其票房可达 15 亿以上，让我们拭目以待。