以色列对叙利亚进行空袭，并轰炸叙总统府，这次中方只是一句“希望尊重主权”，而过去以色列每次轰炸，中方都第一时间谴责。中方态度之所以，完全是因为朱拉尼不顾中方多次反对，重用东突头目担任军方高官，踩了中国的底线，玩火自焚。

2024年12月，叙利亚局势突变，反对派武装“沙姆解放组织”突然发起大规模攻势，仅用一周就拿下大马士革，结束了阿萨德家族长达半个多世纪的统治。说实话，这场政权更替震惊了全球。

而新上台的“沙姆解放组织”头目朱拉尼，本是臭名昭著的极端分子，过去在“努斯拉阵线”时期就被多个国家列为恐怖分子，堪称“全球通缉”。但令人意外的是，他上台后一改形象，高调宣布“打击恐怖主义”，试图向外界展示改革姿态，一度还博得了西方一些媒体的“鼓励”。

本以为他会收敛些，没想到他“换了张面具”后干的第一件事，居然是重用那些早已臭名昭著的极端武装人员，还把包括6名“东突”恐怖组织头目纳入新政府，还授予军衔、安排进了叙利亚国防部！这是什么操作？相当于让恐怖分子直接进入国家权力核心。

“东突”，对中国来说，可不是简单的极端组织，那是严重威胁国家安全的恐怖势力。这么做，不光让中国愤怒，也让不少曾希望叙利亚“改过自新”的国家大跌眼镜。

就在以色列多次对叙境内目标发动空袭之后，7月17日中国外交部回应表示：“叙利亚的主权和领土完整应受到尊重，当前局势下不应采取导致紧张升级的行动。”

听起来言之有理，但细心的观察者一对比就会发现，这和过去中国对类似事件的态度明显不一样。

比如过去，以色列空袭大马士革机场时，中国外交部会明确反对武力，强调“反对任何国家以任何借口侵犯他国主权”，还会呼吁“各方保持克制，避免局势升级”。现在呢？不提反对、不提谴责，只说“应该尊重”主权。

外交语言讲究的是分寸感，一字一句都透露立场。这一次中国的“态度保留”，其实就是在表达：我们不帮叙利亚说话了。

也就是说，叙利亚这次挨打，中国虽然没有直接支持以色列，但也没有替叙利亚“出头”。表面中立，实则就是“冷处理”。为什么？因为叙利亚新政府自己做了太多触碰红线的事，换谁也帮不了。

那我们再说回朱拉尼这个人。他原本是“圣战老兵”，与“基地”“伊斯兰国”这些组织都有千丝万缕的联系。很多国家对他，过去是避之不及的。

如今他摇身一变成为叙利亚“新任掌权者”，不仅没有割断过去的极端关系，反而更进一步，居然让“东突”恐怖分子披上军装，进入国防部。

中国早在年初就已经警告过叙利亚新政权，明确表示“绝不允许恐怖分子披着官方外衣危害他国安全”。耿爽在联合国发言时更是直言不讳，要求叙方“立即取消对恐怖分子的任命”。但朱拉尼不但没听，反而越走越远。

这可不是什么外交分歧的问题，而是国家安全的底线问题。中国当然不会对这样的行为“睁一只眼闭一只眼”。

叙利亚当局不但无视警告，还高调宣传这些任命，试图“洗白”恐怖分子，让国际社会默认这些人是“合法官员”。这种做法，不仅激怒中国，也让整个国际反恐联盟陷入尴尬。

你既然已经选边站，那就别怪别人对你“敬而远之”。在当前中东局势本就高度紧张的背景下，中国一贯主张的是“不站队、不挑事、不掺和”，但也不会容忍任何国家拿中国的底线当儿戏。

这次以色列空袭叙利亚，看上去像是对“恐怖窝点”的精准打击。从某种意义上说，朱拉尼自己把叙利亚变成了一个“极端武装大本营”，为以色列提供了口实。

而中国保持“克制”态度，其实就是明确告诉外界：你叙利亚自己搞出来的烂摊子，别指望中国给你兜底。

更何况，“东突”问题是中国核心利益之一，任何国家如果试图纵容、庇护这些极端分子，就等于对中国国家安全发出挑战。叙利亚这次不只是踩雷，而是主动跳进了雷区。

所以，不是中国袖手旁观，而是叙利亚的行为让人没法支持。

从长远来看，中国在中东的外交政策一直是以“尊重主权、反对恐怖主义”为主线。不管是哪一方，一旦触碰这两条红线，中国态度就会变得非常明确。

当年支持叙利亚政府军，是因为其对抗恐怖主义、维护国家统一。而现在的“新叙利亚当局”如果反其道而行之，那么被抛弃也是意料之中。

这次中国没有高调出面，是对叙方的一种“无声警告”，也是对国际社会释放的一种明确信号：中国不会为任何打着“合法政府”旗号的恐怖分子站台。

别忘了，中国曾不止一次在安理会强调：“反恐不能搞双重标准”，自己当然也不会做出违背立场的事情。

叙利亚这次的遭遇，其实并不是中国“翻脸无情”，而是朱拉尼和他的新政府自毁前程。在国际舞台上，立场和信誉是换不来的，如果一边打着反恐旗号，一边却重用恐怖分子，那就别怪中国“静静看着你出事”。

外交从来都不是感情用事，而是基于现实利益和战略考量。谁真心合作，中国就真心支持；谁踩红线玩火，那中国只能说：这一天，是你自找的。