7 月 15 日，俄亥俄州立大学能源峰会的问答环节，特朗普被问及对华关系时，语气带着罕见的缓和：“我们会笑着竞争，但美国的领先不能丢。”
他提到 “非常友善的竞争方式”，却紧接着列举美国在芯片等领域的优势 —— 这番矛盾的表态，背后是 90 天内从加税到暂停关税的政策反转。
从“极限施压”到“非常公平”：风向为何突变？
4 月，特朗普政府曾对中国 AI 芯片等产业加征关税，白宫记者会上那句 “受够了贸易不平衡” 与 2018 年如出一辙。
但到了 6 月，三轮闭门谈判后，部分关税突然暂停。
这种急转弯，藏着稀土反制的现实压力：中国对稀土制品设限后，五角大楼不得不启动军事库存应急，《华尔街日报》5 月的报道显示，美国芯片制造商因原材料短缺已减产 15%。
稀土反制的连锁反应：从加税到政策转向
4月初美国宣布加征关税的第二天，中国立马出手对部分稀土金属及其制品设立出口许可。
稀土，看起来不起眼，实则是高科技的“维他命”：量少但关键。
无人机、导弹、AI芯片、电动车马达……样样都离不开。
而中国在全球稀土加工环节占据约 90% 的市场份额，供应链优势显著。
这一举措对美国相关产业造成显著影响。
《华尔街日报》5月初披露，五角大楼内部已经发出紧急通报，甚至考虑启用军事战略库存应急。
特朗普团队这时候才意识到：继续硬压下去，只会让自己先“脱层皮”。
于是态度转软，话术转弯，这不是妥协，是盘算。
“弯道超车”焦虑：特朗普的背后心事
表面上看是贸易与关税；但底层逻辑，是对中国技术跃迁的焦虑。
2025年3月，特朗普在接受《福克斯新闻》采访时就提过：“中国不是在追我们，而是在绕开我们。”
这句话虽然没火，却点出了问题核心。
AI、新能源、数字货币、卫星互联网……这些领域，中国不是按照美国设定的赛道跑，而是自己开辟了一条“捷径”。
特朗普明白，关税可以拖慢竞争对手的脚步，但拖不了太久。
限制，是有时效的；创新，却可能是决定性的。
所以他必须想办法“换打法”。
能源差异：AI发展背后的“隐形门槛”
AI的本质是算力；算力的本质是用电。
这时候就得看谁的电更便宜、更稳定、更环保。
中国主推光伏、风能、电动化；美国能源结构受传统能源产业布局影响较深，石油、天然气占能源消费比重超 60%，转型难度较大。
特朗普在峰会上强调：“我们要能源独立，不依赖外国太阳能。”
业内分析认为，这一表态暗含对能源成本的担忧。
5月，美国能源信息署发布报告称，如果不进行电网改革，美国AI企业将在2026年前面临20%以上的电力成本增长。
这对AI初创公司简直是“灭顶之灾”。
而中国在电网基础设施、储能系统、绿电调度方面的优势，正在悄悄发力。
这不是技术之争，而是系统能力的比拼。
话语转型：外交策略的新包装
“以非常友好的方式”，这八个字可不是特朗普临时起意。
从6月开始，美国国务院的对外简报中，频频出现“和平竞争”“可控风险”“合作边界”等新词。
这跟过去那种“全打压”“全封堵”的话风不太一样。
不是改变目标，而是换一种说法。
因为盟友也在看。
欧洲、日本、东南亚……这些国家都在中美之间“找平衡”。
特朗普如果继续用“冷战腔”，只会让盟友越来越疏远。
所以他要在语言上做“软包装”。
从“强硬施压”转向“柔性竞争”，本质仍是维持优势的策略调整。
政策调整的底层逻辑：成本与收益的权衡
从交易型思维来看，特朗普的每一次调整都暗含成本收益考量。
关税、稀土、AI、能源，每一次政策调整背后，都是一次成本—收益的再计算。
7月的“非常友好”，不是示弱，是“换挡”。
是给谈判留空间，也是稳住国内市场的情绪。
结语
特朗普从 “极限施压” 到 “友好竞争” 的表态转变，既源于稀土反制的现实压力，也因对中国技术突破的焦虑，更藏着维持优势的盘算。
其所谓 “友好方式”，实则是换种话术延续竞争。
这回应了其对华互动模式新说法背后的复杂逻辑，未来中美博弈仍将在较量中持续演进。
参考资料：
赢梯2025-07-18特朗普一锤定音，未来跟中国打交道的方式，他用了“8个字”形容
免责声明:本文国际新闻均来自公开信息整理，文中观点分析仅代表个人，无任何不良引导。因国际局势动态多变，信息会有时效性差异，本人已尽力核实，如有虚假或存疑部分，请立即联系进行删除或修改。如涉及版权和配图问题，侵删。请读者理性判断，风险自担。
热门跟贴