最近我发现了一个奇怪的现象：
一些人说：打工人移居的尽头是昆明，这里简直就是打工人的的乌托邦。而另一些人说：昆明或许并没有想象中的那么好，存在诸多问题，与其说是乌托邦，不如用水深火热来形容更为恰当。
这些人中前者大多数是各大一线城市的精英白领，而后者大多数是昆明的本地人或者其他城市的云南人。而现实中也确实如此，三联生活实验室在文章《打工人移居的尽头，为什么是昆明》中提到：“今年的趋势开始发生变化，昆明突然间成了炙手可热的移居圣地。数字游民、离职博主们的IP，集体悄悄从大理、丽江、沙溪、喜洲等地，纷纷变成了昆明。社交媒体上的宜居城市榜单，昆明也频频登顶，成了打工人的新晋乌托邦。据目前已在昆明定居的人观察，迁徙到昆明最多的一类人，是北漂。”
至此如果你是我们公众号的老粉了，你也不难察觉，我们就是常常说昆明存在诸多问题的后者，如果你是新人的话，可以翻看一下我们往期的文章，就知道昆明到底存在什么问题了。
那为什么会存在这种现象呢？先说结论这个现象揭示了两种真实却对立的视角，其本质是资源占有量、生活预期、城市发展阶段差异共同塑造的认知错位。
先说移居者与本地人的认知裂缝，在经济基座差异上，移居者是“降维打击”本地人则是“原地挣扎”。移居者多数是手握一线城市积蓄的精英白领，例如北京月入3万程序员到昆明平均房价1.2万/㎡全款购房还能再请个保姆，简直是ta的生活我的梦；而昆明2024年月薪中位数仅4000元面对同一碗米线，移居者感叹“15元真便宜”本地人则抱怨“又涨了2块钱”。
其次是移居者与本地人的生活需求错配，一边是移居者追着翠湖咖啡馆，一边是本地人者愁孩子看病难。移居者可以享受滇池岸徒步、翠湖咖啡馆办公、四季如春的气候等等等等符合对“松弛感”的想象；而本地人还在为教育、医疗、物价悖论发愁，例如云南一本上线率全国倒数第五（2023年19.7% vs 北京46%）；三甲医院仅23家（成都78家），肿瘤患者常需飞上海治疗；游客区咖啡30元/杯，菜市场青菜却因旅游需求涨价50%。
还有移居者与本地人的城市滤镜厚度，一边是移居者享受昆明作为旅游城市的风花雪月，一边是本地人吐槽水管冻裂、垃圾清运不及臭气熏天、下雨通勤大堵车等问题。
数据不会骗人，只会揭示更残酷的现实：
移居者的“松弛”建立在财务自由与互联网基建上，本质是购买服务填补城市短板。但认真思考下来，双方都没有错，甚至双方都是对的。
从移居者逻辑链看是合理的：一线收入 → 购买云南低价资产/服务 → 用钱解决医疗教育缺陷 → 享受气候与慢生活 → 实现“可控脱轨”。
而从本地人逻辑链看是真实的：本地工资 → 承受旅游催涨的物价 → 挤不进重点医院/学校 → 工资跑不赢房租涨幅 → 被卷入“松弛经济”链底端。
当移居者抱怨“商业化毁了淳朴”，本地人嘲讽“游客嫌贵别来”，暴露了当前模式的不可持续，也暴露了昆明的真正挑战是如何从“代工厂”升级为“共生体”。我认为破局点在于：避免只吸引财富逃离者，需配套高端产业集群，学习成都“新市民积分”，对长居者开放廉租房、医保异地结算等。
昆明，或许没有乌托邦，或许只有资源重组中的博弈，移居者的诗与远方，可能是本地人的苟且现场。真正可持续的“松弛”，或许不是寄生式降维消费，而是通过技术、政策、商业（在地共生品牌）让两类人群需求兼容。
热门跟贴