珠玉在前，瓦砾难当。

雷佳音剧版《长安的荔枝》中荔枝运送情节堪称经典，大鹏电影版却口碑一落千丈。

之所以网上骂声不断，真不是空穴来风，五大雷点实在难以忍受。

现代梗大杂烩，唐朝秒变“穿越现场”

大鹏这次“创新”玩得太过火，直接把现代职场搬进了唐朝。

原著中，李善德是个老实本分的小官，为运送荔枝绞尽脑汁。

到了电影里呢？硬塞进买房贷款、职场PUA等情节，这唐朝人也太超前了吧？

更离谱的是，古装剧中突然来一段rap：“荔枝要新鲜，速度要够快”。

观众当场看傻眼，创新是挺新鲜，但下次真别这么干了。

有网友调侃：“这是《长安十二时辰》还是《中国有嘻哈》？”

还有观众吐槽：“我是来看盛唐风貌的，不是来听职场课的！”

现代元素堆砌还没完，主角的表演更是让人血压飙升。

大鹏演技翻车，油腻感扑面而来

作为导演兼主演，大鹏这次的表现堪称“灾难”。

原著中，李善德性格内敛、坚韧不拔，闪耀着人性微光，而大鹏演的？活脱脱就是《煎饼侠》里的屌丝穿越到了唐朝。

标志性“贱萌”表情、浮夸的肢体动作，放在现代喜剧里还行，放到古装剧里，简直格格不入。

尤其是与杨幂的夫妻互动，油腻感溢出屏幕，完全看不到原著中那份温情脉脉。

更严重的是，大鹏似乎陷入了“自我欣赏”，电影中大量特写镜头怼在他脸上。

仿佛在说：“快看我多会演！”

但观众看到的只有挤眉弄眼、青筋暴起，完全没表现出李善德内心的挣扎。

原著中李善德靠在石碑边看着骑手冲进长安的镜头，也被改成李善德亲自上阵。

背后还飘着木棉花瓣，氛围感是有了，但木棉花比荔枝还保鲜？这设定合理吗？

网友犀利点评：“这是把导演椅当王座，电影成了个人表演秀。”

主角拉胯也就算了，配角的安排更让人摸不着头脑。

大咖沦为“背景板”，配角全成工具人

刘德华、杨幂、张若昀，这阵容不可谓不强，结果却令人失望。

刘德华饰演的杨国忠出场不到十分钟，全程板着脸念台词，毫无权臣的阴狠气质。

杨幂的角色更是存在感稀薄，除了结尾哭着说“我嫁的是他”，基本就是个“花瓶”。

张若昀饰演的杜甫戏份也少得可怜，刚有点感觉，直接下线。

白客和庄达菲更惨，明明在《年会不能停》中表现亮眼，到了这部片，彻底沦为工具人。

白客饰演的苏谅，成了插科打诨的“搞笑担当”。

庄达菲的角色，前一秒还针锋相对，下一秒就突然“洗白”。

逻辑？不存在的。网友吐槽：“顶配变低配，大咖全在走过场！”

主角配角都不行，剧情能好到哪去？别指望了，就是来拉流量的。

剧情漏洞百出，逻辑碎成渣

原著中，运荔枝的过程环环相扣，带点悬疑色彩，电影里却成了“主角开挂大冒险”。

李善德每次遇到困难，总能莫名其妙解决。

荔枝快坏了？好友苏谅三番五次来救场；被人追杀？忠仆阿荔以命相护。

这哪是什么“生死时速”？分明是“主角开金手指”。

结尾更是仓促无比，李善德好不容易把荔枝送到长安，给右相上了一堂思想政治课，就结束了。

运荔枝路上的艰辛，百姓的苦难，全都抛诸脑后，高深的立意也没了，看得人憋屈。

最后来一场莫名其妙的“合家欢”，网友怒斥：“这是《长安农家乐》吧？”

剧情拉胯，制作能撑住吗？实际上更让人无语。

画面音效像网剧，钱都花哪去了？

按理说，这部电影成本不低，但画面质量却令人失望。

室外场景，光线过曝，长安街道亮得刺眼，毫无盛唐繁华之感。

室内场景，黑得像“暗黑影流”，演员对着蜡烛说话，像在看恐怖片。

合成镜头更夸张。人物和背景像是活在两个世界。

骑马镜头明显是绿幕抠图，破绽百出，观众一眼就能看出。

音效也槽点满满。紧张的运输场景，突然响起欢快音乐，瞬间出戏。

人物对话配音，口型和声音对不上，像在看“译制片”。

观众吐槽：“制作还不如网剧，钱都花哪了？”

大鹏这次，真的翻车了？

说实话，大鹏这些年一直在尝试转型，从《煎饼侠》到《吉祥如意》，都能看出他的努力。

可《长安的荔枝》却暴露了他野心与能力之间的巨大差距。

追着商业元素跑，丢了故事本身，硬加现代梗，毁了历史厚重感。

大咖阵容成了摆设，问题堆积如山，整部电影成了“四不像”。

也有观众表示，后半段还不错，李善德骑马送荔枝，配着激昂音乐，确实有点燃。

但整体落差太大，完全对不起期待。

正式上映后，能靠口碑逆袭吗？

现在看来，悬。

这部电影，可能成为大鹏导演生涯的“滑铁卢”。

信息来源：【1】官方账号电影长安的荔枝《小吏绝境掀桌起，一骑红尘赴长安！》2025年7月16日但为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考!

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。