7月17日，国际测速机构Ookla公布数据，关于欧洲5G发展一个意料之中的代价出现了：欧洲的5G发展呈现出明显的“南北分化”。北欧和南欧国家，如瑞典、挪威、西班牙和意大利，在5G可用性上遥遥领先，而中欧和西欧部分国家，如英国、匈牙利、比利时，却显得步履蹒跚。
也就是说，目前欧洲北部与南部国家在5G可用性上，把中西部部分国家远远甩在身后，这差距大得有点超乎想象。
更关键的是，欧洲的独立组网（SA）5G技术应用比例不升反降，从一季度的2%下滑至1.3%，远落后于中国（80%）和美国（20%以上）。
欧洲5G的困境这一现象背后，某种程度上是“自食其果”，尤其是在华为设备更换问题上，英国等国的决策正在显现出明显的后遗症。
就拿英国来说，此前要求运营商更换华为设备，这可让在英国的运营商们苦不堪言。
首当其冲的是更换设备的成本高得吓人，再加上“脱欧”后，欧盟的关键赠款也拿不到了，又没有强制的5G覆盖要求来“逼”着他们往前冲，5G发展就像被捆住了手脚。
之前的数据显示，英国电信公司（BT）在更换华为设备过程中，已经损失了5亿英镑。这可是真金白银的损失，严重影响了他们在5G建设上的投入。
相比之下，西班牙和意大利并未完全排斥华为，因此在5G建设上更为顺畅。西班牙电信（Telefónica）甚至与华为合作，在SA网络上取得领先。这种对比，让英国的决策显得更加尴尬。
不过，欧洲整体在SA技术的发展上，形势并不乐观。
SA样本占比从一季度的2%掉到了1.3%，和美国20%以上、中国80%的占比相比，差距不是一星半点。
我觉得这一方面是因为欧洲正处在5G技术周期中期，运营商们面对新技术，心里多少有些打鼓，行动上就比较谨慎；另一方面，监管政策也是有利有弊，没有形成一股强大的合力推动SA发展。
其实，欧洲很多国家之前就吃过更换华为设备的亏。
德国铁路曾有内部文件显示，若更换华为通信设备，成本将高达4亿欧元，项目还会延期5到6年。
还有葡萄牙，分析指出，若将华为排除在5G建设外，可能给经济造成超10亿欧元的损失。
这些例子都表明，华为在5G建设上的技术优势和成本优势明显，强行更换设备，对欧洲5G发展来说，无疑是自断臂膀。
华为在欧洲5G市场原本占据重要份额，尤其是在SA核心网技术上。
强制更换后，运营商不得不转向爱立信、诺基亚等供应商，但后者的技术和成本优势并不明显，导致SA部署缓慢。
因此从现状来看，欧洲5G发展要走的路还很长，5G对欧盟提升竞争力太关键了，对华为等中企的限制是否会松动？如果继续坚持“更换华为”，英国等国的5G建设可能进一步落后。
热门跟贴