（本图片非AI生成，与内容有关）

作者 | 邹成效

最近，有这样一个社会新闻。

7月15日，网上一段视频显示，辽宁朝阳凌凤大桥附近，一群红衣“老年暴走团”准备出发时，与两辆消防车和一辆救护车相遇，然而徒步暴走团并未相让。双方僵持一两分钟，最后各让一步，救护车靠边腾地，“老年暴走团”列队出发。

7月18日，“老年暴走团”的群主称：当天消防车和救护车均处于备勤状态，并非执行紧急任务。而他们所处的道路是大凌河景区内的非机动车道，考虑到一百多位队员的安全，为避免车辆与队员发生碰撞，“老年暴走团”希望能让队员先通过，这个过程仅持续了一分钟。群主还强调，徒步团成员都深知大义，如果真遇到有人掉河或者着火等紧急情况，肯定会立马解散帮忙救援。

看了这条新闻，不禁让人很是感慨，就聊一下这起事件中的法律问题。

法条中对阻碍 消防车、救护车的规定为。

现行《治安管理处罚法》

第五十条　有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：

（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；

（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；

（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；

（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。

阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。

我看到网上有的律师朋友引用的是所谓的《治安管理处罚法》第六十一条，这是不正确的，因为这虽然是 《治安管理处罚法》在2025年6月27日修订后的条文，但生效日期为2026年1月1日，目前尚未生效，所以依然要引用未修订前的法条。

至于那位引用尚未生效法条的律师朋友，我觉得，哪怕接受记者采访前，稍稍做做功课，也未必犯会犯如此的低级错误。

还是回到主题，无论是新法条还是旧法条，都明确“ 阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的 ”的行为，才构成违法。

所以很多法律人士认为，无法处罚这群阻碍 消防车、救护车通行的 老年暴走团成员。

那么，如果 消防车、救护车只是在备勤途中，就不构成违法了吗？

我不这样认为。

你试试在长安街上无故拦下一辆 为某领导开道， 但并非执行紧急任务的警车 试试？

这不是寻衅滋事，是什么？

但是，在本例中又不能完全适用寻衅滋事。

因为如果这条道路确实是 大凌河景区内的非机动车道的话，那么从路权角度，步行者优先，机动车除非 执行紧急任务时，才享有优先通行权，而在一般情况下，路权低者应该为路权高者让行。

在这起案例中，在景区的非机动车道上，借道行驶的非执行紧急公务的 消防车、救护车，确实应该给“老年暴走团”让路。

归根结底，还是看路权是否优先。

尽管我对“老年暴走团”这种东西存在深深的不满，但就本案来说，我还是支持老年暴走团不礼让非执行紧急公务的消防车、救护车的维权行为的。

当然，如果碰上个62岁驾驶 北京汽车BJ40先锋版的老登，那还是建议 “老年暴走团”们先就不要考虑路权问题，无论如何都要礼让三分。

法律咨询作者请添加微信或电话：13775287337