全民做运动，没毛病。

但做运动到「欺行霸市」，那就有问题了。

7月15日的暴走团（他们自己坚称叫徒步队）逼停救护车救火车的事情，各位大佬应该都看新闻了。

其实从视频看的很清楚，100多人的队伍遇到消防车救护车以后，救护车是开着双闪的，救火车的头灯也是亮着的，并且救护车反复按喇叭提醒……最后双方是僵持了不短时间（接近2分钟），救护车靠边让路，徒步队依然雄赳赳气昂昂的列队通过。

视频一发出来，肯定是全网抨击。

挡路本身只是一个行为，背后凸显的是这群人为了自己的利益，对他人生命的漠视。

但很快，局面发生了「反转」。

先是当地景区工作人员出来说，最近有大型活动，消防车和救护车是来备勤的，没有出任务。

接着是当地派出所说，这是个人素质问题，只能进行口头批评。

有这两个「定性」出来，哟，暴走团的群主就找到感觉了，开始主动接触记者，进行「反击」。

先一段解释：

后一段吐槽：

各位大佬感受到了么？

其实这些话翻译一下就是，我早就知道这些车不是出任务了，所以我那么豪横；我不让路是为了一百多号人的安全，道德站位很高；你们不许骂我们。

但大家也能感受到这些说法中的漏洞。

第一，在当地官方澄清之前，暴走团怎么就确定不是在出任务？哪怕特种车辆即使备勤，也可能随时转入紧急状态，公众其实无权自行判断任务性质的。

第二，暴走团活动本身就没有报备，占据整条道路违反《道路交通安全法》第36条，这事儿怎么不提？

第三，暴走团举的旗子上面都是赞助商，这是商业活动不是全民健身，这又怎么不说？

当然我觉得还有一点必须要说，就是「老百姓苦暴走团久矣」。

这是央视2023年的报道，当时已经有很多质疑声。

这次新闻里面直接就介绍，暴走团有以下几个恶劣行为：

视交通规则、抢占非机动车道、口号声扰民。

甚至专门给出了一个案例：

辽宁一“暴走团”将回家看望病人的男子拦在半路，竟然“让病人先等着”。

这是央视的报道，可信度非常的高。

我们大家也经常能在网上看到类似的视频，只要暴走团队伍一开动，任何拦路的都会被无情的「踢开」。

2017年还有个新闻，青岛为让路暴走团而限行的部分路段解除限行，交警设置隔离护栏，这引起部分暴走团成员不满。有成员在接受媒体采访时理直气壮的说：我们在马路上走就坏了吗。

那确实是坏人啊，在机动车道上乱窜还有理了？你们自己不要命，别害了路上的司机……

类似的警察拦截暴走团的新闻还有很多，各位大佬发现没有，每次，我说的是每一次，暴走团都「理直气壮」。

原因其实就藏在这次事件的「口头批评」里面。

当地说，这个是素养问题，会联系负责人进行批评教育。

这不是惩罚，这是纵容甚至鼓励。

对一些恶劣行为，如果惩罚的力度是「罚酒三杯」，那其他暴走团看到以后不但不会惊醒，反而会更加有恃无恐，因为知道哪怕拦截了救护车和消防车，也无外乎被说两句，那占道、逆行、扰民，就「更不算事儿」了。

甚至就连大家把这种明显是暴走团的组织叫做暴走团，他们都有底气出来说，这是污名化，背后的肆无忌惮就表现的非常明显了。

一方面，倚老卖老，一方面，人多有理。

这其实仗着的就是基层「和稀泥」的态度，形成了一种畸形的共识，从而在行为上把公众利益踩在脚下。

所以我的建议是，借着这次舆论闹得那么大，当地要重新考虑惩罚力度，先把「个人素质」的定性修改掉，然后把「教育批评」变成至少对组织者的行政处罚。

罚款，要有，最好再关个5天。

我这不是舆论定罪，而是希望当地考虑到广泛传播后的示范效应，不要等真正发生重大事故，才开始硬气处理。

经常说举一反三、防范于未然的，那这就是个好时机。

各位大佬觉得呢？欢迎留下你的看法。