现代快报讯（记者 徐梦云）近日，《日本侵华南京大屠杀研究》刊发了日本战争责任资料中心会员渡边久志的论文《“百人斩竞赛”的报道与真相》，此文于7月18日发表在日本侵华南京大屠杀研究微信公众号，由侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆员芦鹏翻译。渡边久志在文章中指出，“百人斩竞赛”是根据当事人两少尉的口述形成的报道，虽然在表述上貌似是“战斗行为”，但其屠杀俘虏及平民的本质已经通过资料得以证明。南京审判战犯军事法庭将“百人斩竞赛”相关新闻报道作为证据进行审判，判决认定“竞赛”实质是“连续屠杀俘虏及非战斗人员”这一点，作为结论而言是完全没有问题的。

1937年11月，在侵华日军由淞沪战场向南京进军的途中，有两名杀人成性的日军少尉，突发奇想，提出进行灭绝人性的“砍杀百人大竞赛”，以谁先杀满100人为胜利。这两名刽子手都在日军第16师团供职。一名叫向井敏明，26岁，山口县人，任炮兵小队长；另一名叫野田毅，25岁，鹿儿岛人，是富山大队的副官。最后向井敏明以斩杀106人，平手于斩杀105人的野田毅。这就是骇人听闻的“百人斩竞赛”。

渡边久志在论文中写道，日本全面侵华战争初期，1937年11月至1938年1月间，《大阪每日新闻》《东京日日新闻》等日本报刊报道了向井敏明和野田毅两名日军军官进行“百人斩竞赛”的消息。他们在从无锡向南京进犯途中打赌，最先杀满100人者优胜。此后，中、美等国媒体也对日本报刊的相关报道进行了转载和分析，揭露了所谓的“百人斩竞赛”就是大量屠杀中国俘虏及平民的罪恶行径。日本战败后，“百人斩竞赛”的报道成为日军南京大屠杀罪行的证据，向井和野田作为战犯被南京审判战犯军事法庭判处死刑。20世纪70年代，日本《朝日新闻》记者本多胜一在《中国之旅》系列采访报道中介绍了南京大屠杀及“百人斩竞赛”，招致否定派的批判，他们妄图否定历史事实，引发了2006年“百人斩”诉讼案，最终以本多胜一胜诉告终。

文章从“百人斩竞赛”与日本报道、中国报道的“百人斩竞赛”、国际社会报道的“百人斩竞赛”三个方面进行了梳理分析，最后阐述了“百人斩竞赛”的真相和战后争论。渡边久志认为，“百人斩竞赛”是根据当事人两少尉的口述形成的报道，虽然在表述上貌似是“战斗行为”，但其屠杀俘虏及平民的本质已经通过资料得以证明。南京审判战犯军事法庭将“百人斩竞赛”相关新闻报道作为证据进行审判，判决认定“竞赛”实质是“连续屠杀俘虏及非战斗人员”这一点，作为结论而言是完全没有问题的。

他表示，“百人斩竞赛”只是日军攻占南京过程中的一个插曲，并不能说明南京大屠杀的全貌。然而，否定派站在否定南京大屠杀的立场，不断抛出“记者创作论”“中国的情报战”等令人吃惊的言论。渡边久志最后在文章中写道：“战斗行为不应拿个人的斩杀人数来赌博，国际社会必然对此产生强烈反感，更不用说对中国人而言，这是多么难以承受的伤害。”