近年来，餐饮行业竞争愈发激烈，独特的店面装潢逐渐成为吸引顾客的“流量密码”。然而，一些商家为增加客流量，直接“复制粘贴”知名餐厅的装修风格，这种“装潢模仿”看似是经营捷径，实则已触碰法律红线。

近日，马尾法院审结一起因抄袭门店装潢引发的不正当竞争纠纷案件，福建知名火锅品牌“朱富贵火锅”获赔10万元。

说起朱富贵火锅

福州几乎无人不晓

已成为福建省内知名海鲜火锅品牌

不少外地游客来福州旅游

这里也是美食必打卡点之一

图源朱富贵餐饮微信公众号

2023年，“朱富贵火锅”品牌经营者富贵海公司，对门店进行了整体装潢优化设计，并对部分装潢以美术作品形式进行登记，对门店内文字以文字作品形式进行登记，均取得《作品登记证书》。

2024年初，该公司发现，后经营的另一家海鲜火锅店在多个关键装潢元素上与其高度相似，包括门店logo、迎宾区布局、收银台设计、员工服饰等，极易使相关消费者产生混淆误认，遂以著作权侵权及不正当竞争为由诉至马尾法院。

被告的海鲜火锅店则辩称，相关设计属行业通用元素，且自身已明确标注店名，不构成混淆，不应担责。

近日

马尾区经法院审理查明

两家门店在图形图案、颜色搭配

文字排列等方面高度近似

“朱富贵火锅”品牌的装潢

属于有一定影响的“标识”

许多消费者在社交平台上

对被告火锅店给出“高仿版朱富贵”的评价

可印证从一般消费者角度

看到整体门店形象

即能联想到“朱富贵火锅”

被告海鲜火锅店的整体营业形象

易使公众产生混淆

违反了公平竞争原则

因双方均无法举证实际损失或侵权获利，马尾区法院综合侵权情节酌定赔偿数额为10万元。同时，驳回了原告要求被告公开致歉的诉求。

承办法官提醒

门店装潢作为重要商业标识

受《反不正当竞争法》保护

此案警示经营者

切勿通过“复制粘贴”知名品牌装潢“搭便车”

应坚持原创设计并形成显著区分

诚信经营、尊重知识产权

才是商业长久发展的正道

记者 叶智勤 通讯员 丁建旺

新媒体编辑 徐强

监制 雷岩平 邱泉盛

福州晚报新媒体出品， 转载请注明出处

关注福州晚报，获取更多资讯

点亮和

转发分享更多人↓↓