这个周末，很多投资人、股民都在关注“雅鲁藏布江下游水电工程”。

这是继三峡工程30多年以来，中国投资最多，规模最大的一个水利工程，堪称“世纪工程”。

甚至是人类水利史上最为巅峰的工程。

总投资约1.2万亿元人民币，建设5座大型梯级电站，项目预计装机规模约6000万千瓦到7000万千瓦，估计是三个三峡电站的规模。

但和三峡工程当年的声势比，这次的宣发，非常低调，绝大部分人都没怎么听过。

雅鲁藏布江是世界上海拔最高的大河，同时流经世界最大的峡谷，巨大的水流落差，蕴含丰富的水能资源。

早在本世纪初，就有学者专家提出修建。

其初衷有三：

一：绿化沙漠，休养生息。

通过水利枢纽，调控雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、通天河、岷江等多处水源，对西北地区沙漠进行分割、绿化。

助力黄河变清，助力黄土高原恢复植被，助力鄂尔多斯草原恢复。

二：治水、调理水资源，造福千秋万代。

高峡出平原，湖泊出养殖，同时缓解东部地区的耕地压力。

三：发电。

作为中国最落后的边远地区，西藏的电力匮乏问题一直存在。

上世纪八十年代，中国启动了援藏计划，其主要任务，就是大规模的基础设施建设。

自“西部大开发”，西藏经济有连续20多年保持着两位数增长的历史纪录。

官方介绍，一旦雅鲁藏布江水电工程落成，每年可提供近3000亿度的清洁、可再生、零碳电力，足以满足逾3亿人年度用电需求，同时对中国推进“双碳”目标、应对气候变化、助力世界低碳发展具有重要作用。

但因为印度强烈的反对，这项工程被长期搁置。

印度反对的原因也有三：

1雅鲁藏布江流的下游转入了印度的阿萨姆邦，再流入孟加拉再改称“贾木纳河”，于瓜伦多卡德与恒河相汇，最后注入孟加拉湾，形成世界上最大的恒河三角洲。

中国占流域面积的51.1%、印度占34%。

印度担心中国截留水源，就像他们利用水源反复威胁巴基斯坦那样，造成下游水源不稳定。

2 担心中国的基建和技术上突破了极地环境，造成地缘威胁。

3害怕中国把注意力放在西南部。

也正是因为印度的反对，过去我们为了稳固和印度的关系，很早立项的工程，迟迟没有动工。

迄今为止，中国对雅鲁藏布江水资源开发利用率都不足1%，已经是相当的克制和谨慎。

但现在，情况不一样了。

一方面，目前经济增速放缓，中国需要一个大规模的基建工程，去刺激经济。

这和“罗斯福新政”中修建胡佛大坝等多项大工程的道理是一样的。

以西藏的交通条件，要建设如此大规模的水电站，还要顺带解决公路和铁路的扩容问题，因此在建设水电站的过程中，必定会极大推进当地的基础设施。

另一方面，雅鲁藏布江的超大型水电开发项目有利于中国与下游国家开展“澜沧江—湄公河”的合作。

每年200亿元的财政收入对于GDP仅为1700亿元的西藏来说，是宝贵的持续收入来源。

还有就是现在的气候是越来越反常了，上游修建水利，无疑会改善下游洪涝、旱情的灾害的影响。

那么，这个工程会不会导致生态问题呢？

其实国家是有试点的，此前投入的藏木水电站建设，就有完善的环保设施，有让鱼类洄游的通道，也没有出现什么生态问题。

这次工程，特地设立了100亿元生态基金，用于珍稀鱼类增殖放流、植被恢复和保护区生态监测。

同时在建设过程中保留30%的天然河道，确保洄游鱼类通行，施工期避开鸟类繁殖季，并为鱼类修建洄游电梯，设置声呐驱鱼防护栏等。

至于印度的担心，那就要看他们自己有多敏感了。

讲道理，中华民族是爱好和平的民族，建国70多年，没有主动对外挑起过战争。

反观维护世界秩序的美国，却在这70年发动了最多的战争，直到今天，还在保护正在中东发生的恐怖主义，一言不合轰炸伊朗。

2000年，因为地震，西藏山体滑坡，形成了堰塞湖，中国还好心提前两个月通知印度做好防范。

但印度愣是没当回事，最后被水冲了......

如果花那么多钱，只是为了整理印度，一来大可不必，二来不符合中国的行事风格。

毕竟截断下游水流的这种断子绝孙的事，印度做过，我们可没做过。

最后谈一点感想吧，本月初，去黄土高原调研了下，发现黄河上游的水真的变清了。

中学时书本上光秃秃的黄土高坡，也已经成了“青土高坡”。

从飞机上往下看，那种震撼无以复加。

这不是一个人的事，一个村的事，是很多人，很多年，很多地方的事。

向高峡要水电，把荒漠变良田。

西北锁沙，西南开发，这些曾在很多国外专家眼里看起来是不可能的事，中国人正在将他们一一变为现实。

如果硬要抹黑，那也太胡锡进了。

-完-