中美高层通话后，特朗普的态度仿佛发生了180度的转变，释放出了一些积极信号，那么面对这样的变化，中方应当如何回应？

7月16日，当特朗普在白宫签署《遏制芬太尼法案》时，面对媒体镜头的他突然表示“感谢”中国在打击芬太尼方面所做出的努力，紧接着又补充了一句“中国是芬太尼的主要来源地”。

这番讲话迅速引发了外界的广泛质疑与困惑，一边是感谢，一边又是指责，这种看似矛盾的措辞让人一时难以捉摸，有人甚至调侃，是不是特朗普“记性不好”或者“精神状态不稳定”，但实际情况远比这复杂得多。

这一幕表面上像是一个不合时宜的“失误”，但如果深入分析，就能看出这并非一时失言，而是经过深思熟虑的外交布局，每一个表情、每一句话都暗藏玄机，背后是特朗普对华策略的深谋远虑。

这不仅仅是他对芬太尼问题的表态，更是美国新一轮对华战略的重要组成部分，意图通过这种“矛盾”的表演，为后续的谈判创造更有利的条件。

事实上，这正是特朗普近期一系列“软性攻势”中的一个关键步骤，他通过这种看似主动示好的姿态，表面上显得有些“温和”，但并非真正希望与中国缓和关系。

相反，这种姿态是他为即将到来的谈判营造舆论优势的一种手段，特朗普表面上是在表达感谢，实则是为了吸引国内外的关注，将焦点引导至美国的利益诉求上。

要知道，这类策略并非特朗普首次使用，在此前的贸易谈判中，他便多次运用“示弱”来换取后续“强硬”施压的空间。

在这样的背景下，他的言论和行为背后都隐藏着明确的政治动机：他试图通过这种“表面善意”的姿态，将美国的立场巧妙地传达给中国与国际社会，制造一种“我已示好”的假象，从而为未来的谈判争取更多主动权。

回顾历史，特朗普政府初期对中国的立场极其强硬，尤其是在他的一些核心幕僚中，鹰派人物占据主导地位，他们主张对中国施加更大的压力，采取更具攻击性的贸易手段。

因此，特朗普上任初期便迅速掀起了贸易战的浪潮，美国对中国的关税一轮轮加码，试图通过这种方式迫使中国做出让步，中美之间的博弈迅速升温，贸易摩擦进入白热化阶段。

然而，事态发展并未如美国所愿，虽然初期的强硬政策对中国形成了一定压力，但中国并未退缩，反而打出了一张强有力的反制牌：稀土。

稀土是全球高科技产业链中不可或缺的战略资源，而美国在高精度军事装备的制造中对稀土的依赖尤为严重，包括F-35战斗机和各类精确制导武器。

一旦中国限制稀土出口，将直接冲击美国军工产业的正常运转，其高科技制造链将面临断裂风险，甚至可能被迫停产，这一招精准击中了美国的软肋，引发美国产业界的强烈反弹。

在这种形势下，美国不仅面临经济上的压力，政治层面的挑战也日益加剧，企业界，尤其是军工行业的高层纷纷发声，要求政府重新评估对华政策。

迫于这种压力，特朗普政府不得不重新审视自身立场，开始对对华政策进行调整，财政部长贝森特、商务部长卢特尼克等官员更倾向于通过对话与合作来解决问题。

在这种压力之下，美国政府的态度发生了明显转变，原本强硬的立场逐渐软化，政府也开始积极寻求第三轮谈判的机会，但这一转变并非出于对中美关系的真正关切。

而是因为他们意识到，如果不采取行动，美国经济将面临更加严峻的挑战，其目的依然是为了应对当前危机，争取更有利的谈判筹码。

表面上看，美国近来对中方释放了一些“友好”信号，但实质上，他们的意图非常明确，特朗普及其团队的这些动作并非单纯的示好，而是为即将展开的第三轮中美谈判铺路。

他们希望通过这些姿态，在公众面前营造出一种“我已经让步，现在就看你的回应”的舆论氛围，从而在谈判中占据主动。

背后的策略非常现实，美国希望借助这种方式为特朗普访华创造条件，特朗普本人也有意亲自前往中国，并可能带上美国大型企业的高管。

这次访问阵容不容小觑，绝非走过场，而是为了深入挖掘中国市场的机会，特朗普深知中国市场对美国企业的重要性，与中国合作不仅能带来巨额商业利润，还能为其竞选积累政治资本。

然而，特朗普访华的时机颇为敏感，特别是在他与普京因乌克兰问题关系紧张的背景下，如果他选择出席中国的抗战胜利80周年阅兵，并与普京并肩而立，场面将异常尴尬。

权衡之后，最可能的访问时间是10月份，借助APEC或东盟峰会的机会低调访华，这样既能完成政治任务，又避免引发不必要的外交风波。

无论如何，特朗普的访华计划完全出于其个人政治利益考量，改善中美关系并非其真正目标，而是他利用谈判与出访这两大工具，来塑造自己“强硬而成功”的形象。

他希望通过这种方式，实现利益最大化，提升自己的政治影响力和选举优势，这次访华注定是一场利益与政治的博弈，而非单纯的外交友好行为。

参考信源

观察者网2025-07-17——美媒：为了能和中方对话并达成贸易协议，特朗普已经开始软化对华语调

观察者网2025-07-17——提起芬太尼，特朗普又改口：中国帮了大忙