最早刷到冯唐赞美宗馥莉有《孙子兵法》智慧的视频时，我没太在意，觉得这也许是AI拍的数字人，后来在冯唐本人的微博账号上看到他推了这个视频，才相信是真的。一时之间，心里面五味杂陈。别的不说，冯唐这番站队也是胆大，万一风口浪尖上的宗馥莉过段时间出事了（这个不是没可能的），冯唐能够坚持不删视频吗？

冯唐这个人本质上其实是个成绩很好的北京学生，这是他的气质。学习能力极强，但也染了一身明哲保身的毛病，有些倾向他自己也未必能够意识到。

冯唐的文字功力尤其是古文功底，当然是很好的。但是读冯唐的文字，总有种眼花缭乱的水绵绵的感受，不知道他真正想要批评什么问题，仿佛他只是停步于秀他的文字能力上面。

冯唐的A面是个文笔不错的作家，B面是个成功的商人。本质上，作家和商人其实是水火不相容的，这是气质问题。但是聪明如冯唐，却总是妄想，让作家身份和商人身份强行融合，这就有点两边不讨好的意味。冯唐强调“不二”，但事实上，很多事物就是要严格区分的，用商人的价值观去理解文化世界，这里面就是充满了许多的不合理的地方，效率低下，浪费时间，一群底层人的感情内耗。我的确也看了冯唐的“成事”，并且通过他的视频推荐看了“天涯神帖”那些书，说实话，收获不大，道理我明白，所揭示的也的确是人性，但是我不想按照这种思维去过我的生活。

我的理由也很简单，过于明白的思维，会让自己的生活变得缺乏感性，长期以往太知道自己和对方下一步的操作，从而丧失敏感度，而作为一个创作者，失去敏感度，自然意味着是自我毁灭。我宁可过一种浑浑噩噩的，情商不高的生活，并愿意为此背负选择的代价。

我不想“不二”，我坚持一就是一，二就是二，不必强扭。

前些日子，梁文道在提出大陆“有大师无才子”的时候，脑子里短时间走过冯唐的名字，我当时在想，也许冯唐能够算是一个“才子”，因为太能跨界了。后来想想，还是算不得。大陆这边，唯一一个能够算是“才子”的，活着的，且能够不逊于香港四大才子，甚至有所胜之的人，应该是老梁。我是这个看法，对此我也深信不疑。冯唐不算，冯唐算是一个成功的商人，一个文笔不错的作家，仅此而已。

有两种文学观，一种是为文学而文学的那种，一种更关注社会，强调为社会而艺术。这两种观念曾经也是“水火不相容”的，后来看了陈佩斯的一段采访，发现这两个其实是可以在人格层面上统一的。陈佩斯当被问道，有没有得过一些大奖的时候，他直摇头，解释自己很干净。

陈佩斯聊到近些年的脱口秀节目，一方面为脱口秀演员创作能力而赞叹，同时又为他们并不是在真的批评、冒犯而感到惋惜。因为批评到最后，你会发现，你只能批评你自己，或者批评两句自己的父母，就连自己的女朋友，老婆都未必敢批评，这样的艺术形式如何不走向狭窄呢？

聪明如冯唐，想必很早也看出了文学的问题，所以主动拥抱商业，并拥抱了另一种价值观。这是他的选择，他的变化本身也反映出了许多问题。