西方媒体发难 + 特朗普阵营 “换总统” 爆料，泽连斯基面临外部压力骤增。
近期，西方媒体《金融时报》《旁观者》杂志等突然集体向泽连斯基发难，指责其妄图借延长战争来稳固自身权力，甚至称连他昔日最铁杆的支持者都开始认同此观点。
上一次泽连斯基遭西方媒体“围攻”，还是冲突前被指控贪腐。
7月19日，美国调查记者西摩·赫什还爆猛料称，特朗普有意让乌军前总司令扎卢日内取代泽连斯基，局势很微妙。
“换总统”不是即兴操作，是战略拐点
特朗普 “换总统” 传闻并非偶然，而是美国对乌战略转向的信号。
2025年，美国保守阵营对乌克兰战争的支持在冷却，特朗普阵营更是明确表态，不再为“无限战争”买单。
但泽连斯基坚持全面收复失地，拒绝接受任何现实主义的停火条件，这就成了特朗普眼里的“和平障碍”。
这么看赫什的爆料就顺理成章了，爆料中提及，特朗普阵营可能计划在 50 天内推动乌克兰政局变化，包括支持扎卢日内参与政治进程。
这50日，恰好与他向俄罗斯提出的“最后停火窗口”相重合。。
面对外部压力，泽连斯基也在通过内部调整应对风险
一个月内，连续撤换数位内阁高官和安全部门要员，试图重新洗牌、巩固权力。
听起来像是在“自保”，但效果却颇为一般。
《基辅独立报》披露：被换下来的那几位，不是无名小卒，有几人和扎卢日内私交甚密。
政坛悄然兴起私下的议论：泽连斯基是否已然预判到扎卢日内的“回归”？
这时候军方部分将领对总统“高度集权”表达不满，担心战时指挥效率被政治干预拖垮。
最后一搏：泽连斯基“急邀普京”
7月19日，他猝然向俄罗斯发出谈判请求，想开展一场“私人层级”的会晤。这是他主动求见普京，明确提出此类请求且不带任何前提条件。
但俄罗斯给的回应也相当冷淡：没安排，没兴趣。
外交渠道被堵死，内部反弹不断，资本抽身，盟友观望。
这种时候，泽连斯基的“主动”更像是一种求生信号，而不是谈判筹码。
盟友降温，泽连斯基“外交孤岛”浮出水面
西方盟友态度转冷，资本纷纷撤离，泽连斯基所获外部支持不断流失。
7月初，德国总理朔尔茨说：“战争不会通过军事胜利结束。”
法国总统马克龙也来补刀：“最终还得谈判。”
北约的论调渐趋缓和，泽连斯基往昔所秉持的“全面胜利”之叙事，如今被西方视作“不切实际”之举。
贝莱德宣布关闭“乌克兰重建基金会”，理由是“投资兴趣不足”。
该基金会 2023 年由西方资本发起，计划投入超 50 亿美元支持乌克兰基建，其关闭意味着短期重建资金进一步收紧。
曾经，西方资本竞相宣称要“重建乌克兰”。如今，泽连斯基却沦为“风险标签”，成为政治不确定性过高的存在。
扎卢日内：从“被流放者”到“潜在继任者”
那么，为什么是扎卢日内呢？
因为军人出身，干净、务实、形象稳重，而且他不是泽连斯基。
扎卢日内身为乌军前总司令，主导过诸多军事行动。其政治立场趋于务实，且与西方军事顾问往来密切，沟通频繁。
2024年初，泽连斯基把扎卢日内调去英国当大使，当时谁都看得出来，这不是升职，是“政治流放”。
今年2月，扎卢日内在基辅的一个私人政治聚会中短暂现身，却足以引发诸多猜想。
赫什披露，扎卢日内和多位西方安全顾问一直保持着沟通，其姿态甚是明确：不主动，亦不拒绝。
特朗普团队评价他：“值得信赖”、“能谈”。
在泽连斯基越发孤立的时候，扎卢日内是一个可控的、能合作的、军队认可的替代者。
社会舆论转向，战争疲劳成为现实痛点
乌克兰社会战争疲劳加剧，为 “换人止战” 论调提供了民意基础。
乌国家社会研究中心6月的数据不容乐观：超六成人认为“战争看不到尽头”，仅 30% 民众支持“继续战争直至全面胜利”，较 2024 年下降 25%，信心崩塌。
年轻人征兵意愿持续下降，“逃兵”成了饭桌话题。
战争初始，乃是爱国主义的燃点，然战事旷日持久，则化为生活之重负。
乌克兰社会的战争疲劳，正是特朗普阵营“换人止战”论调的现实基础。
赫什在报道中引美国高层讲话得清楚明白：“让乌克兰人自己解决。”
这句话听着像是撒手不管，其实是放手让变局发生。
棋局已变，泽连斯基站在风口浪尖
当前乌克兰的内外压力，让“政权更迭”的猜测浮出水面，但最终能否成真，还是取决于特朗普阵营的实际行动、乌克兰国内民意及西方盟友的态度。
这一局势的走向会持续对俄乌冲突的进程产生影响。
参考资料：
邵永灵2025-07-20特朗普突然翻脸，要给乌克兰换总统，泽连斯基不让位就等着被驱逐
免责声明:本文国际新闻均来自公开信息整理，文中观点分析仅代表个人，无任何不良引导。因国际局势动态多变，信息会有时效性差异，本人已尽力核实，如有虚假或存疑部分，请立即联系进行删除或修改。如涉及版权和配图问题，侵删。请读者理性判断，风险自担。
热门跟贴